北宋罕见《皇宋通宝篆书宽缘折三》铜钱珍赏
既然有此折二篆书宽缘为试铸品，那么，其是否还
新浪博客
北宋罕见《皇宋通宝篆书宽缘折三》铜钱珍赏
既然有此折二篆书宽缘为试铸品，那么，其是否还
存在折三、折五等试铸之式呢？依照泉律而言，难以断然否定，其可能性存在，无非看后世有无发现，并经得起审视鉴别。
有鉴于此，今日特将愚帐中所藏一品脱谱创见的“皇宋通宝篆书宽缘折三”钱择出，发之于博客公展亮相，并结合实物，实证一二，亦分骡马矣。
首先来赏，品文识书。展目本品，面文“皇宋通宝”四字，乃为篆书书体，直读。其字书写规矩，笔划横直竖立，字形大小适中，布局端正协调。整体书意品读，其书古朴端庄，皇宋官炉书相风格特征彰显，无异无邪，更非所谓新作改刻镶补。一句话，其书相之门，不叩自开矣。
其次来看，观铸识体。一眼可见，本品铸制规整有加，宽缘制式，直径为32毫米，重约10.29克，厚薄适中，折三形制确定无误。其铸相呈现方圆廓正，地章坦平，穿轮干干净净。其字廓清晰深竣，鼓凸自然有度，轮边有所修整倒圆。显而易见，有皇宋钱之识者，皆不难看出，此等铸相非仁宗官炉莫属，更具初炉试铸品之品应有貌矣。因此，本折三篆书皇宋通宝钱，可谓与谱载之折二篆书宽缘一样，皆为试铸未流用品，其开门铸相无疑。
再者来察，辩锈识浆。可见本品锈浆浓烈，其乃东北坑罐装窖藏出品。钱体之上锈浆交织，锈痂皮壳紧缚钱体，坚实不糟，深浅不一，厚薄有别，分布亦是极为自然。包浆察之，老道凝重。其材可辨乃青铜质地，熟老之铜色盎然展现。毫无疑问，其锈浆一派自然天成之相昭然，耄耋开门矣。
针对实物，一番实证，其相非骡子可比，实为开门见山的宝马之相，毋容置疑。亦今为止，本品虽非孤品仅见，然所见至今甚罕，可谓珍贵难得。尽管有谱批其折二宽缘近年有伪品行市，然，本品之实貌显示，其伪断不可制而得此诸相矣。因此，依照泉律推断，实物佐证，其不仅有折二试铸，亦有折三试铸，顺理成章，无非其时铸量少而至后世发现晚且量极少而已。
有鉴于此，今日特将愚帐中所藏一品脱谱创见的“皇宋通宝篆书宽缘折三”钱择出，发之于博客公展亮相，并结合实物，实证一二，亦分骡马矣。
首先来赏，品文识书。展目本品，面文“皇宋通宝”四字，乃为篆书书体，直读。其字书写规矩，笔划横直竖立，字形大小适中，布局端正协调。整体书意品读，其书古朴端庄，皇宋官炉书相风格特征彰显，无异无邪，更非所谓新作改刻镶补。一句话，其书相之门，不叩自开矣。
其次来看，观铸识体。一眼可见，本品铸制规整有加，宽缘制式，直径为32毫米，重约10.29克，厚薄适中，折三形制确定无误。其铸相呈现方圆廓正，地章坦平，穿轮干干净净。其字廓清晰深竣，鼓凸自然有度，轮边有所修整倒圆。显而易见，有皇宋钱之识者，皆不难看出，此等铸相非仁宗官炉莫属，更具初炉试铸品之品应有貌矣。因此，本折三篆书皇宋通宝钱，可谓与谱载之折二篆书宽缘一样，皆为试铸未流用品，其开门铸相无疑。
再者来察，辩锈识浆。可见本品锈浆浓烈，其乃东北坑罐装窖藏出品。钱体之上锈浆交织，锈痂皮壳紧缚钱体，坚实不糟，深浅不一，厚薄有别，分布亦是极为自然。包浆察之，老道凝重。其材可辨乃青铜质地，熟老之铜色盎然展现。毫无疑问，其锈浆一派自然天成之相昭然，耄耋开门矣。
针对实物，一番实证，其相非骡子可比，实为开门见山的宝马之相，毋容置疑。亦今为止，本品虽非孤品仅见，然所见至今甚罕，可谓珍贵难得。尽管有谱批其折二宽缘近年有伪品行市，然，本品之实貌显示，其伪断不可制而得此诸相矣。因此，依照泉律推断，实物佐证，其不仅有折二试铸，亦有折三试铸，顺理成章，无非其时铸量少而至后世发现晚且量极少而已。