清遗珍《太平天国背圣宝楷书镇库大钱》珍赏
由于太平天国时期距今相对较近，更由于其曾短期割据几乎半壁江山，故
新浪博客
清遗珍《太平天国背圣宝楷书镇库大钱》珍赏
由于太平天国时期距今相对较近，更由于其曾短期割据几乎半壁江山，故
其各类铸币有一定总量，散布区域亦较广，主要为南方居多。因此，尽管其在灭亡后，铸币多被收缴化铜，然仍有一定量的钱品遗存散落民间，无非遗存的品种或多少不同而已。因此，就今来看，其遗存类别似乎大多数都已经为后人所发现和知晓，然也还不能武断其已经穷尽。
阅谱可知，谱载有大小二品“太平天国背圣宝楷书大钱”，谱批曰“镇库大钱”。其中较小的一品径约78毫米，华光普编著《中国古钱大集》中又批曰：“此物真品存世绝少，目前所见多为后仿品或新翻伪品”。以愚近年眼界所及来看，华谱此批语不无道理。通过三相一材特征而可断的老仿或者新翻伪品确有存在，且非一二之枚。然，检点愚帐中所藏，正有此钱一品，早年猎获，一直未曾亮相。故今日特将其帐中点出，发于博客公展，并结合其三相一材，看看其是骡子是马矣。
首赏，品文识书。展目本品，可识面文“太平天国”四字，背“圣宝”二字，直读，皆为楷书书体，无点“国”。不难看出，其书法功力十足，书意彰显遒劲，钱文布局协调，笔划起顿有头，转折见锋，横直竖立，可谓极显劲道，整体书相自然潇洒，端庄雄壮，非通常伪作所能及。无需赘述，就其书相而言，可与谱录之品相提并论，可断其时太平天国政权官炉所出，书相之门可开矣。
次看，观铸识体。一眼可见，本品铸制精整规范，直径为80.5毫米，重约130克余，铸体厚薄适中，形制出号。其铸相显示，方圆廓正，平整地章，干净之穿轮。可见其字廓清晰，字口深竣挺拔，鼓凸自然有度，背“寳”字稍见粘连，更显自然。很显然，本品铸相是为美制，规矩有加，非太平天国官炉精铸而不能，故其以此铸相辨识，可确断开门。
再鉴，辩锈识浆。眼观其貌，可见具生坑锈相，本品锈色深重，锈痂皮壳骨生，层层叠嶂，锈色浆颜，点染分布深浅相嵌，极为自然。测其锈质，坚硬而不糟，十分老道。复观薄锈之处，包浆浓烈，且凸显滋润，毫无生涩之感，浆质凝重踏实，自然而然。续察其材质，铜色泛红，应为红铜质地，铜色凸显熟旧。至此，一言以蔽之，本品锈浆之相，一派自然天成昭然，耄耋年龄，一眼开门矣。
显而易见，本品三相一材，相相皆宝马之质，并无那骡子之样，是为开门见山，既非老仿更非新翻，真实可靠而毋容置疑，甚为珍贵难得矣。
以愚之眼界和泉识所及，此“太平天国背圣宝镇库大钱”，三相过关者，确是难见。然，虽然如此，却不能说除谱录之外，但凡所见都乃存疑之品或就是伪作。这是因为，口说无凭，书言非据，真假只能是针对实物，实事求是的全面鉴定实证。原因嘛，不外乎是当时太平天国官炉究竟铸了多少枚这种镇库大钱（是否镇库之用，其实也有商榷余地，但是其性质如何却非大是大非的问题，不必深究），而后又为清官府收缴了多少，再后民间散落了多少，可谓既无历史档案记载，又无人能做到全面真实的统计矣。
阅谱可知，谱载有大小二品“太平天国背圣宝楷书大钱”，谱批曰“镇库大钱”。其中较小的一品径约78毫米，华光普编著《中国古钱大集》中又批曰：“此物真品存世绝少，目前所见多为后仿品或新翻伪品”。以愚近年眼界所及来看，华谱此批语不无道理。通过三相一材特征而可断的老仿或者新翻伪品确有存在，且非一二之枚。然，检点愚帐中所藏，正有此钱一品，早年猎获，一直未曾亮相。故今日特将其帐中点出，发于博客公展，并结合其三相一材，看看其是骡子是马矣。
首赏，品文识书。展目本品，可识面文“太平天国”四字，背“圣宝”二字，直读，皆为楷书书体，无点“国”。不难看出，其书法功力十足，书意彰显遒劲，钱文布局协调，笔划起顿有头，转折见锋，横直竖立，可谓极显劲道，整体书相自然潇洒，端庄雄壮，非通常伪作所能及。无需赘述，就其书相而言，可与谱录之品相提并论，可断其时太平天国政权官炉所出，书相之门可开矣。
次看，观铸识体。一眼可见，本品铸制精整规范，直径为80.5毫米，重约130克余，铸体厚薄适中，形制出号。其铸相显示，方圆廓正，平整地章，干净之穿轮。可见其字廓清晰，字口深竣挺拔，鼓凸自然有度，背“寳”字稍见粘连，更显自然。很显然，本品铸相是为美制，规矩有加，非太平天国官炉精铸而不能，故其以此铸相辨识，可确断开门。
再鉴，辩锈识浆。眼观其貌，可见具生坑锈相，本品锈色深重，锈痂皮壳骨生，层层叠嶂，锈色浆颜，点染分布深浅相嵌，极为自然。测其锈质，坚硬而不糟，十分老道。复观薄锈之处，包浆浓烈，且凸显滋润，毫无生涩之感，浆质凝重踏实，自然而然。续察其材质，铜色泛红，应为红铜质地，铜色凸显熟旧。至此，一言以蔽之，本品锈浆之相，一派自然天成昭然，耄耋年龄，一眼开门矣。
显而易见，本品三相一材，相相皆宝马之质，并无那骡子之样，是为开门见山，既非老仿更非新翻，真实可靠而毋容置疑，甚为珍贵难得矣。
以愚之眼界和泉识所及，此“太平天国背圣宝镇库大钱”，三相过关者，确是难见。然，虽然如此，却不能说除谱录之外，但凡所见都乃存疑之品或就是伪作。这是因为，口说无凭，书言非据，真假只能是针对实物，实事求是的全面鉴定实证。原因嘛，不外乎是当时太平天国官炉究竟铸了多少枚这种镇库大钱（是否镇库之用，其实也有商榷余地，但是其性质如何却非大是大非的问题，不必深究），而后又为清官府收缴了多少，再后民间散落了多少，可谓既无历史档案记载，又无人能做到全面真实的统计矣。