新浪博客

清珍泉《宝泉局咸丰元宝当三百》试铸样钱珍赏

2016-06-28 07:25阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1938530561

世非仅二实还有 元宝三百见清珍
清珍泉《宝泉局咸丰元宝当三百》试铸样钱珍赏
清珍泉《宝泉局咸丰元宝当三百》试铸样钱珍赏 清代咸丰年间，通货膨胀严重，朝廷始大铸其钱。有资料曰，咸丰三年（公元1853年）三月五月，户部首先开铸当十大钱，面文咸丰元宝，重六钱，与制钱相辅而行。七月乃增铸当五十钱一种，重一两八钱。同年十一月谕令各省推行铸造大钱，并添铸当百、当五百、当千钱三种；当千者重二两，当五百者重一两六钱，铜色紫，当百者重一两四钱，铜色黄，皆磨滤精工，光泽如镜，钱文定为咸丰元宝。 除了上述之外，在此期间，宝泉局事实上中间还试铸了当三百、当四百值等的大钱（克勤王还铸有星月纹百、二百、三百）。阅谱可知，谱载有“宝泉局咸丰元宝当三百”黄铜钱一品（批曰有当四百者，失去至今未见。参见华光普《中国古钱大集》），而在该谱中，继续其它泉谱之言，曰此宝泉局咸丰元宝当三百钱乃试铸
品，未予发行，且是“仅见”二品，一级，无定价，十分的珍罕。
显而易见，上述之论，试铸品的定性，愚见表示赞同，原因是，在当时快速通货膨胀的时期，三百、四百两个值等，意义并不大，不如直接铸五百、当千两个等值，就像今天的人民币一样，有十元、五十元，百元，即能满足流通需要，中间再搞出个三十、四十元，实无必要，也会大幅增加制币成本。故，试铸之后即行放弃，而为什么又说其是真实的官炉试铸品呢，当然还是根据其钱品的三相一材，尤其是书相铸相来判断并认定的。而正由于该钱为试铸品，故其铸量当然有限，遗存稀薄。只不过，首获首见此钱的泉家，仅见过一二枚，故在记载中便留下了所谓“仅见二品”之说。后续泉家再著泉谱，通常自己不得其见或者再见，便直接转录前者之说。华光普先生的泉谱，应该就属于这种典型情况。
故而，只要是心态良和，思想方法科学，唯物辩证，当再遇见此早前被认定为“仅见二品”之第三、第四品的时候，才不至于食古不化，僵硬死板地根据先前泉谱所言而武断否定，而是要依据实物的三相一材，综合辨识，对就肯定之。
正是基于此，愚在收藏猎泉途中，便曾有幸猎获这品“宝泉局咸丰元宝当三百”试铸样钱。故而今日特将其帐中点将，拍照亮相，是骡子是马，一番鉴赏审视，即可明辨矣。
首鉴其书相。展目本品，不难看出其面文四字“咸丰元宝”，背文满文“宝泉”，汉文“当三百”之字。其中，汉文字乃为楷书书体，其书写极为规矩，文字布局协调，起笔收顿皆力道十足，转折见锋，犹如刀斩，笔划横直竖立，一丝不苟。无需细述，其整体书相，凸显自然端庄，俊朗隽美。显而易见，审书感意，此钱正是宝泉局官炉钱品应有之书相，盖无二话可说，其门不叩已然自开矣。
次观其铸相。辗转落眼，可见本品铸制极为精整，其直径为51.4毫米，重约66.32克，铸体厚重，形制在当百与当五百钱之间。其铸相显示，方正圆矩，坦平地章，穿轮干干净净，轮边略见修圆。续观字廓，深竣挺拔，鼓凸自然有度，恰到好处，毫无做作之态。其钱文笔划间隔有距，清晰有加。毫无疑问，本品之铸相，非宝泉官炉出品莫属，真真切切，开门铸相无疑。
再察其锈相。一眼可识，其乃传世之品。浑身上下，薄锈浓浆。可感其地章包浆十分凝重，质色青黑，分布自然，深浅相间，浆质紧实而不虚。进而察其字缘之面，铜色彰显熟润，磕碰划痕累累，老旧之相十分鲜明。其材质可识，正是黄铜所铸。历经百五十年时间，此等传世锈相，也正是恰如其分。一言以蔽之，本品锈浆之相，昭然一派自然天成，无异无邪，大开其门，岂有二话可说。
一番鉴赏，几度审视，可见本品三相一材，实物实证，皆无任何可疑之处，实乃开门见山，非骡子可比的一匹宝马矣。而很显然，本品应该不是谱载“仅见二品”中的其中一枚，故可属第三或者第四乃至第五（愚藏也有二枚）。由此证明，谱批之存世“仅见二品”实为一己之言，早已作古之老黄历。尽管如是，然就今天来看，本“宝泉局咸丰元宝当三百”钱，仍然是非常稀罕的泉品，其虽然可能有数品存世，然仍不足以撼动其清代珍泉之位矣。

清珍泉《宝泉局咸丰元宝当三百》试铸样钱珍赏
清珍泉《宝泉局咸丰元宝当三百》试铸样钱珍赏
清珍泉《宝泉局咸丰元宝当三百》试铸样钱珍赏
清珍泉《宝泉局咸丰元宝当三百》试铸样钱珍赏
清珍泉《宝泉局咸丰元宝当三百》试铸样钱珍赏

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享