南宋珍泉《绍定元宝直读光背折十》铜钱实证
新浪博客
南宋珍泉《绍定元宝直读光背折十》铜钱实证
量有限，形制品种少，仅二三。如前谱载有绍定元宝折五型铁钱一拓，另载直读折十大钱一品，称疑（见《中国古钱大集》）。而国家博物馆则有藏此折十铜质大钱一枚，愚博客2012年也曾展赏绍定元宝折五旋读铁范铜一品，这都说明绍定元宝定有铜钱，无非史铸量少而已。
关于绍定元宝折十钱，虽然前有考折十钱真伪存疑，甚至有人称伪，然此多为泉家各人之推断，并无铁证，因而其言仍值得商榷。折十绍定元宝钱究竟真伪如何，唯一办法乃在于手上要有实物，能够经得起审视鉴别，而非人云亦云或者想当然的臆断。
就愚个人之观点而言，绍定元宝折十型钱，确为历史真实，理宗官炉所铸。理由在于帐中多年前曾猎获入藏，其钱三相一材，皆能过关斩将，毋容置疑矣。故，今日赏泉便将其帐中点出，拍照亮相，发于博客公展赏析，实物实证，心明眼亮矣。
首识书相。清晰可见，本品面文“绍定元宝”四字，楷书书体，直读光背。其字书相甚端，可见其字布局协调，笔笔划划，横直竖立，起收有顿，转折见锋，刚柔相济，十分潇洒而极富神韵。其中，“寳”字更含瘦金书书意。故，就实物实相来说，本品书相不能不说十分俊朗端美，实可与大宋通宝当拾钱相媲美，并不言过。故，品文识书，本品书相非官炉出品莫属，此门得开。
次观铸相。展目本品，其铸制精整有加，其直径约为43.7毫米，重约21.71克，厚薄适中，折十形制确定。其铸相显示，方正圆矩，坦平地章，穿轮干干净净。续可见其字廓深竣挺拔，笔划线条清晰有加，鼓凸自然有度，恰到好处，毫无故作高凸之态，也可见修锉痕迹。至此无需赘述，本品铸相，不仅完全具备官炉品质，而且具备初铸样钱之品相。由此结论，其铸相之门再开矣。
再察锈相。一眼可见，本品生坑锈色鲜明，孔雀蓝锈，红斑点染，纯真无邪，新伪皆不可做。其锈虽然不厚，然锈痂皮壳叠嶂，深浅相间，分布自然。测其锈质，老而弥坚，紧实不糟。薄锈之处，包浆熟老，更可识其材质泛红，青铜质地，铜色熟旧之感亦是凸显。毫无疑问，本品锈相一派自然天成昭然，其门再开，无需强调。
综上所述，实物实证，本枚“绍定元宝直读光背折十”钱，三相一材，无一存疑，开门见山，确可过关斩将矣。直至今天，以愚之眼界耳域所及，此钱仍然难得一见，甚为稀罕，见之获之皆为不易。
值得指出的是，由本品书相和铸相来看，其字俊铸精，可以断定其乃初铸样钱。也正因为如此，其史铸量有限，遗存稀薄，这是导致有泉家对此存疑之主要原因。而对于折十型大钱而言，前有嘉定元宝、大宋通宝当拾，故在其后绍定续铸折十大钱，更有继承性，无非绍定折十采用光背而非背纪值而已。由此，早前关于此钱真伪存疑之说，可以休矣，其作为南宋珍泉之一，实为理所当然矣。
就愚个人之观点而言，绍定元宝折十型钱，确为历史真实，理宗官炉所铸。理由在于帐中多年前曾猎获入藏，其钱三相一材，皆能过关斩将，毋容置疑矣。故，今日赏泉便将其帐中点出，拍照亮相，发于博客公展赏析，实物实证，心明眼亮矣。
首识书相。清晰可见，本品面文“绍定元宝”四字，楷书书体，直读光背。其字书相甚端，可见其字布局协调，笔笔划划，横直竖立，起收有顿，转折见锋，刚柔相济，十分潇洒而极富神韵。其中，“寳”字更含瘦金书书意。故，就实物实相来说，本品书相不能不说十分俊朗端美，实可与大宋通宝当拾钱相媲美，并不言过。故，品文识书，本品书相非官炉出品莫属，此门得开。
次观铸相。展目本品，其铸制精整有加，其直径约为43.7毫米，重约21.71克，厚薄适中，折十形制确定。其铸相显示，方正圆矩，坦平地章，穿轮干干净净。续可见其字廓深竣挺拔，笔划线条清晰有加，鼓凸自然有度，恰到好处，毫无故作高凸之态，也可见修锉痕迹。至此无需赘述，本品铸相，不仅完全具备官炉品质，而且具备初铸样钱之品相。由此结论，其铸相之门再开矣。
再察锈相。一眼可见，本品生坑锈色鲜明，孔雀蓝锈，红斑点染，纯真无邪，新伪皆不可做。其锈虽然不厚，然锈痂皮壳叠嶂，深浅相间，分布自然。测其锈质，老而弥坚，紧实不糟。薄锈之处，包浆熟老，更可识其材质泛红，青铜质地，铜色熟旧之感亦是凸显。毫无疑问，本品锈相一派自然天成昭然，其门再开，无需强调。
综上所述，实物实证，本枚“绍定元宝直读光背折十”钱，三相一材，无一存疑，开门见山，确可过关斩将矣。直至今天，以愚之眼界耳域所及，此钱仍然难得一见，甚为稀罕，见之获之皆为不易。
值得指出的是，由本品书相和铸相来看，其字俊铸精，可以断定其乃初铸样钱。也正因为如此，其史铸量有限，遗存稀薄，这是导致有泉家对此存疑之主要原因。而对于折十型大钱而言，前有嘉定元宝、大宋通宝当拾，故在其后绍定续铸折十大钱，更有继承性，无非绍定折十采用光背而非背纪值而已。由此，早前关于此钱真伪存疑之说，可以休矣，其作为南宋珍泉之一，实为理所当然矣。