曾为孤品显赫钱
金代珍泉《崇庆元宝篆书折五》铜钱赏议
金代珍泉《崇庆元宝篆书折五》铜钱赏议
新浪博客
2007年出版的，李卫先生所著的《辽金钱币》一书中，不仅首次于出版物上公开披露了崇庆元宝楷书折五钱，而且也首次披露了崇庆元宝篆书小平钱。从而印证了崇庆元宝乃篆、楷两书体对钱。当然，也使长期以来占有统治地位的所谓“崇庆元宝篆书折五钱孤品大珍”之旧说不攻自破，并成为了真正的旧黄历。
尽管如此，现今仍然有人大肆宣扬崇庆元宝篆书折五钱为极度珍稀，甚至宣扬除了谱载之品外，自己手里的崇庆元宝篆书折五钱是什么“大珍再现”云云，对此，新浪博客兰雪斋后人陈先生，曾经专门撰写数篇博文予以批驳和澄清。当然，某些有点影响力的泉商或者拍行为了将自己手中的泉品卖个高价，便不惜脱离实际胡乱炒作以蒙初学，这也是当今一大常见的歪理邪说横行之现象，对此，这里便不做过多评述了。
愚博客曾经展赏过数枚崇庆元宝脱谱钱，今日赏泉，则将另一枚未曾在博客展露的崇庆元宝篆书折五钱帐中择出，拍照亮相，接着鉴赏，以驳某些不顾事实之邪说矣。
首识书相。一眼可识，本品钱文乃“崇庆元宝”四字，篆书书体，旋读光背。其篆书书写规范，字形较大，笔划间隔清晰，横直竖立，布局协调，整体书意彰显端庄隽美。其中，“崇”字顶部接廓，“元”字最后一笔接廓，故由此书相察之，这正是崇庆元宝钱篆书之本色风格无疑，当然也与最早发现而入谱之拓图特征一致。故此，无需再为细表，本品书相，正是那大金官炉出品，字端形正，此门得开。
次观铸相。展目本品，可见其铸制规整，直径约为33.2毫米，重约11.72克，厚薄适中，应为折五形制，符合金代折五钱形制在33—34毫米左右的特征。其铸相显示，方正圆矩，平坦地章，穿轮干净。续观其字廓，深竣挺拔，鼓凸自然有度，清晰有加，既不平漫也不故作高凸。其背可见略有移范，彰显自然铸相。藉此，无需细表，观铸识体，本品乃官炉应有之铸相，其门可开。
再察锈相。不难看出，本品乃生坑锈相，出自东北窖藏。其其锈色孔雀蓝，分布自然，伪所难做。锈痂皮壳，层次分明，坚硬而不糟。尤其是背，可见土垢成痂，硬度极高，不易剥离，为免损及钱体表面，故未做清理洗锈。薄锈之处，可见包浆老道自然，踏实无虚，再可识其乃青铜质地，老熟铜色。显而易见，本品锈相，实乃一派自然天成昭然，耄耋锈相，门可洞开。
一番鉴赏，几度审视，综上所述，本枚“崇庆元宝篆书折五”钱，三相一材，无异无邪，过关斩将，开门见山而毋容置疑矣。由于此钱进入本世纪后，在大东北地域发现已非几枚，故其“孤品”之说已成昨日黄花，如见有人还要强词夺理，则其要么是见识有限之菜鸟，要么即是别有用心。尽管如此，我们也不能将此钱说成普品，这是因为金代铸币主要发现出自北方，总量与宋钱相比，那是少了许多，故其虽非大珍级别，然也极具收藏价值，无需过度贬损其形象。
尽管如此，现今仍然有人大肆宣扬崇庆元宝篆书折五钱为极度珍稀，甚至宣扬除了谱载之品外，自己手里的崇庆元宝篆书折五钱是什么“大珍再现”云云，对此，新浪博客兰雪斋后人陈先生，曾经专门撰写数篇博文予以批驳和澄清。当然，某些有点影响力的泉商或者拍行为了将自己手中的泉品卖个高价，便不惜脱离实际胡乱炒作以蒙初学，这也是当今一大常见的歪理邪说横行之现象，对此，这里便不做过多评述了。
愚博客曾经展赏过数枚崇庆元宝脱谱钱，今日赏泉，则将另一枚未曾在博客展露的崇庆元宝篆书折五钱帐中择出，拍照亮相，接着鉴赏，以驳某些不顾事实之邪说矣。
首识书相。一眼可识，本品钱文乃“崇庆元宝”四字，篆书书体，旋读光背。其篆书书写规范，字形较大，笔划间隔清晰，横直竖立，布局协调，整体书意彰显端庄隽美。其中，“崇”字顶部接廓，“元”字最后一笔接廓，故由此书相察之，这正是崇庆元宝钱篆书之本色风格无疑，当然也与最早发现而入谱之拓图特征一致。故此，无需再为细表，本品书相，正是那大金官炉出品，字端形正，此门得开。
次观铸相。展目本品，可见其铸制规整，直径约为33.2毫米，重约11.72克，厚薄适中，应为折五形制，符合金代折五钱形制在33—34毫米左右的特征。其铸相显示，方正圆矩，平坦地章，穿轮干净。续观其字廓，深竣挺拔，鼓凸自然有度，清晰有加，既不平漫也不故作高凸。其背可见略有移范，彰显自然铸相。藉此，无需细表，观铸识体，本品乃官炉应有之铸相，其门可开。
再察锈相。不难看出，本品乃生坑锈相，出自东北窖藏。其其锈色孔雀蓝，分布自然，伪所难做。锈痂皮壳，层次分明，坚硬而不糟。尤其是背，可见土垢成痂，硬度极高，不易剥离，为免损及钱体表面，故未做清理洗锈。薄锈之处，可见包浆老道自然，踏实无虚，再可识其乃青铜质地，老熟铜色。显而易见，本品锈相，实乃一派自然天成昭然，耄耋锈相，门可洞开。
一番鉴赏，几度审视，综上所述，本枚“崇庆元宝篆书折五”钱，三相一材，无异无邪，过关斩将，开门见山而毋容置疑矣。由于此钱进入本世纪后，在大东北地域发现已非几枚，故其“孤品”之说已成昨日黄花，如见有人还要强词夺理，则其要么是见识有限之菜鸟，要么即是别有用心。尽管如此，我们也不能将此钱说成普品，这是因为金代铸币主要发现出自北方，总量与宋钱相比，那是少了许多，故其虽非大珍级别，然也极具收藏价值，无需过度贬损其形象。