珍中还有更珍罕
开门见山小字版
极罕之战国珍泉《共屯赤金小字版圜钱》珍赏
极罕之战国珍泉《共屯赤金小字版圜钱》珍赏
新浪博客
“纯”通，“赤金”即铜，面文四字可译作“共地所铸纯铜货币”。
据载，该钱曾经被戴葆庭先生认为“真伪可疑”，后马定祥先生认为乃真品无疑，故逐步为泉界多数所认可，并被授曾经的中国古泉五十名珍之爵。事实上，从铸相、书相乃至至今所发现的多枚品来看，愚见以为此钱确应为真实无疑之泉品。
从已入谱乃至愚之前所藏来看，共屯赤金钱似乎只有一个版式，然而，古泉之式，往往不能根据几个人之所见所闻而盖棺，因为，发现是一个漫长的过程。事实也是如此，检点愚帐中所藏，就曾猎获到一枚开门见山而又与谱载不同版式的共屯赤金钱，故今日赏泉特将其帐中点出，拍照亮相，发于博客公展赏析，以证所言不妄矣。
首识书相。展目本品，虽为重锈，然文字仍较为清晰可辨，其面文可识其乃“共屯赤金”四字，类大篆的典型战国文字，顺时针环读读序。可见该四字笔划较为纤细，书写率意，古朴率真之感凸显。值得注意的是，比对谱录之拓和另外实物，可以发现，其四字皆明显偏小，可以断定其非为同一个版式与类别。故无需详表，品文识书，一目了然，本品书相自然开门。
次观铸相。不难看出，本品尽管锈蚀很重，然仍可见规制，其直约径为43.5毫米，重约14.54克，厚薄适中（圜钱的基本厚薄特征不厚也不薄），类折十型大小。其面文字笔划较为纤细而又深竣，鼓凸确是自然有度，钱肉地章平整，外圆内孔规矩，圜钱制式清楚。续可见本品穿轮干净，然外缘铸柄之处仍有流铜，凸出处可辨。其背亦是平整。无需细表，观铸识体，本品铸相彰显自然，可谓其时官炉所铸，其门可开。
再察锈相。辗转本品，不难看出其乃生坑重锈，出土之物。但见其锈色绿而更偏孔雀蓝，锈色真实，且伪不可得。其重度锈蚀，深浅不一，裹缚钱体，锈痂层层叠嶂，分布极为自然，由骨而生发，地下埋藏千年以上，一目了然矣。锈质亦是坚实不糟，生硬亦然。脱锈之处，辩其材质，实乃青铜质地鲜明，铜色老旧凸显。毫无疑问，如此锈相，耄耋真实，可谓一派自然天成之相昭然若揭，其门洞开，完全不在话下。
无需详表，一番鉴赏，几度审视，本枚“共屯赤金(小字版)”圜钱，三相一材，皆无异无邪，开门见山，毋容置疑之。正如主流泉谱所言，共屯赤金圜钱，数年之前就已经发现数枚，亦见有过上拍或公展，其存世量虽然不如当初授予五十珍爵位时那么珍罕，然在今天来看，此钱仍然是战国圜钱中的最稀缺品种，难得一见。尤其是这枚“小字版”，可谓创见且又无可置疑，其清楚有力地证明了“共屯赤金”圜钱之版式绝非仅为一种，故其收藏价值自当更上一层楼矣。
从已入谱乃至愚之前所藏来看，共屯赤金钱似乎只有一个版式，然而，古泉之式，往往不能根据几个人之所见所闻而盖棺，因为，发现是一个漫长的过程。事实也是如此，检点愚帐中所藏，就曾猎获到一枚开门见山而又与谱载不同版式的共屯赤金钱，故今日赏泉特将其帐中点出，拍照亮相，发于博客公展赏析，以证所言不妄矣。
首识书相。展目本品，虽为重锈，然文字仍较为清晰可辨，其面文可识其乃“共屯赤金”四字，类大篆的典型战国文字，顺时针环读读序。可见该四字笔划较为纤细，书写率意，古朴率真之感凸显。值得注意的是，比对谱录之拓和另外实物，可以发现，其四字皆明显偏小，可以断定其非为同一个版式与类别。故无需详表，品文识书，一目了然，本品书相自然开门。
次观铸相。不难看出，本品尽管锈蚀很重，然仍可见规制，其直约径为43.5毫米，重约14.54克，厚薄适中（圜钱的基本厚薄特征不厚也不薄），类折十型大小。其面文字笔划较为纤细而又深竣，鼓凸确是自然有度，钱肉地章平整，外圆内孔规矩，圜钱制式清楚。续可见本品穿轮干净，然外缘铸柄之处仍有流铜，凸出处可辨。其背亦是平整。无需细表，观铸识体，本品铸相彰显自然，可谓其时官炉所铸，其门可开。
再察锈相。辗转本品，不难看出其乃生坑重锈，出土之物。但见其锈色绿而更偏孔雀蓝，锈色真实，且伪不可得。其重度锈蚀，深浅不一，裹缚钱体，锈痂层层叠嶂，分布极为自然，由骨而生发，地下埋藏千年以上，一目了然矣。锈质亦是坚实不糟，生硬亦然。脱锈之处，辩其材质，实乃青铜质地鲜明，铜色老旧凸显。毫无疑问，如此锈相，耄耋真实，可谓一派自然天成之相昭然若揭，其门洞开，完全不在话下。
无需详表，一番鉴赏，几度审视，本枚“共屯赤金(小字版)”圜钱，三相一材，皆无异无邪，开门见山，毋容置疑之。正如主流泉谱所言，共屯赤金圜钱，数年之前就已经发现数枚，亦见有过上拍或公展，其存世量虽然不如当初授予五十珍爵位时那么珍罕，然在今天来看，此钱仍然是战国圜钱中的最稀缺品种，难得一见。尤其是这枚“小字版”，可谓创见且又无可置疑，其清楚有力地证明了“共屯赤金”圜钱之版式绝非仅为一种，故其收藏价值自当更上一层楼矣。