极罕见北宋《嘉佑通宝楷书背月小平银钱》赏
而在谱录之嘉祐通宝诸式铜钱中，其背式皆光背，未见纹饰者。更未见其它材质者。历来古泉收藏中，同年号同类泉品要普中觅珍，不外乎版式或纹饰罕见，抑或材质不同，尤其是贵金属铸制之品。而这种情况，在历代泉品中，并非十分鲜见而不时会有之，也是古泉收藏之一大趣点或价值点。
是故，今日赏泉
新浪博客
极罕见北宋《嘉佑通宝楷书背月小平银钱》赏
而在谱录之嘉祐通宝诸式铜钱中，其背式皆光背，未见纹饰者。更未见其它材质者。历来古泉收藏中，同年号同类泉品要普中觅珍，不外乎版式或纹饰罕见，抑或材质不同，尤其是贵金属铸制之品。而这种情况，在历代泉品中，并非十分鲜见而不时会有之，也是古泉收藏之一大趣点或价值点。
是故，今日赏泉
，检点愚帐中所藏，就曾经在东北罐装窖藏钱中，猎获到此极难一见的“嘉祐通宝背月小平银钱”。故今日便能将其帐中择出，拍照亮相，遣之于博客公展鉴赏，以飨藏好。
首识书相。不难辨识，本品面文“嘉祐通宝”四字，楷书书体，直读，背穿下仰月纹。其字书写中规中矩，笔划清晰，横直竖立，起顿有力，字形大小亦是适中，其中，“通”字似隶书，此写法在铜钱中有一版式相同。复观其背，穿下仰月纹形肥明显，查诸谱所载，背月纹者极罕矣。无需细表，品文识书，本品书相特征鲜明，嘉祐官炉出品，其门得开。
次观铸相。可以看出，本品铸制规整，直径约为24.28毫米，重约4.30克，厚薄适中，小平形制。其铸相显示，方圆廓正，平坦地章，穿轮干干净净。复观字廓，清晰而较为深竣，鼓凸自然有度。其中，背廓上部较平漫，下部则较深竣，月纹鼓凸明显。无需赘述，观铸识体，本品铸相自然而然，官炉品貌彰显，其门再开。
再察锈相。展目本品，其浑身黝黑包浆裹缚，浆质浓厚，踏实而不虚，包浆色质黑度适中，黑中亦见栗色显现，整体浆色十分润和老道，耄耋之相一目了然，非那种人为做旧之黝黑虚浆之伪作所能相比。其出于东北罐装窖藏，与其它宋代钱和少量辽金钱一罐。故据此包浆辨识，以及微露银白色及其重量，可确定其乃银质之材。其中，面地章之上和字里行间，有见类蜡质灰垢物质裹缚其间，其乃入罐时之保护手法，拍照时未作完全清理，基本保持出罐原样。藉此无需细表，辩锈识浆，本品材质包浆皆为至真至纯，可谓一派自然天成之相昭然，其门又开矣。
一番鉴赏，几度审视，此枚“嘉祐通宝楷书背月小平银钱”，三相一材，无异无邪，正是开门见山，无可置疑矣。前述，宋代铸银钱似为一习，以愚之所藏并结合数十年来披露的情况来看，尤其是北宋几乎所有年号皆有发现银钱。而目前为止，以愚之眼界而言所及，此嘉祐通宝背月小平银钱，公展不见，收藏实践中更是难得碰到，其能在东北遗存下来，当与历史上金、元掠宝北上相关，实属不易，其不仅对于研究两宋贵金属铸币提供了又一实物，也为嘉祐钱再添一式，说明嘉祐钱并非全是光背，故而其极具收藏和研究价值，乃不言而喻矣。
首识书相。不难辨识，本品面文“嘉祐通宝”四字，楷书书体，直读，背穿下仰月纹。其字书写中规中矩，笔划清晰，横直竖立，起顿有力，字形大小亦是适中，其中，“通”字似隶书，此写法在铜钱中有一版式相同。复观其背，穿下仰月纹形肥明显，查诸谱所载，背月纹者极罕矣。无需细表，品文识书，本品书相特征鲜明，嘉祐官炉出品，其门得开。
次观铸相。可以看出，本品铸制规整，直径约为24.28毫米，重约4.30克，厚薄适中，小平形制。其铸相显示，方圆廓正，平坦地章，穿轮干干净净。复观字廓，清晰而较为深竣，鼓凸自然有度。其中，背廓上部较平漫，下部则较深竣，月纹鼓凸明显。无需赘述，观铸识体，本品铸相自然而然，官炉品貌彰显，其门再开。
再察锈相。展目本品，其浑身黝黑包浆裹缚，浆质浓厚，踏实而不虚，包浆色质黑度适中，黑中亦见栗色显现，整体浆色十分润和老道，耄耋之相一目了然，非那种人为做旧之黝黑虚浆之伪作所能相比。其出于东北罐装窖藏，与其它宋代钱和少量辽金钱一罐。故据此包浆辨识，以及微露银白色及其重量，可确定其乃银质之材。其中，面地章之上和字里行间，有见类蜡质灰垢物质裹缚其间，其乃入罐时之保护手法，拍照时未作完全清理，基本保持出罐原样。藉此无需细表，辩锈识浆，本品材质包浆皆为至真至纯，可谓一派自然天成之相昭然，其门又开矣。
一番鉴赏，几度审视，此枚“嘉祐通宝楷书背月小平银钱”，三相一材，无异无邪，正是开门见山，无可置疑矣。前述，宋代铸银钱似为一习，以愚之所藏并结合数十年来披露的情况来看，尤其是北宋几乎所有年号皆有发现银钱。而目前为止，以愚之眼界而言所及，此嘉祐通宝背月小平银钱，公展不见，收藏实践中更是难得碰到，其能在东北遗存下来，当与历史上金、元掠宝北上相关，实属不易，其不仅对于研究两宋贵金属铸币提供了又一实物，也为嘉祐钱再添一式，说明嘉祐钱并非全是光背，故而其极具收藏和研究价值，乃不言而喻矣。