新浪博客
官考证实并不意味着承安宝货银铤出土时间晚，实际上其早在上世纪三十年代就已经出现在黑龙江省民间。仅因当时未能为官方考古发现记载，也未能为某某知名大藏家所收藏，故其一直未得公展和文述考证，当然也就没有认可的记载。而在公考出土一枚之前，黑龙江人民银行所收于民间的四枚银铤其实也是早已出土之物。
上述情况表明，承安宝货银铤的发现始于民间，换言之，如果后来民间再次发现并为民间藏家所藏，则就毫不奇怪了。而作为一种明确的官铸贵金属货币，其时开炉所铸当然不可能仅铸几十上百铤，其必有一个量数，此其一；其二，铸行后再经行用流转，去处分散，致后世遗存行踪匿藏地点不定，多少不知。因此，只有后世逐步发现，据实物而辩证，方可相对知晓其大约存世量。而后世之发现，当然是多种形式，或官考出土或民间发现，不一而足。故而无论怎么发现，关键在于实物是经得起审鉴的真品，至于何人所持，何时亮相，则非要害矣。
此外，根据《金史·食货志》所记载，承安宝货银铤分为五种不同等值，即如钱币之五等一样，故其体量因值不同，从壹两开始至拾两，分别为五种体量大小。亦今为止，已经先后发现了壹两、壹两半、伍两、拾两四种，尚缺其中一种。这所缺一种，其等值究竟是多少，由于没有过公开披露和提及，因此，目前的研究者推断其或为贰两半亦或为柒两半（可在知网上检索到相关研究论文）。
在此之前，本人曾经先后展赏过自藏的，承安宝货壹两、壹两半、伍两、拾两银铤（见本人同名新浪博客）。时至今日，再检点愚帐中所藏，除收藏的上述四种以外。正是有“柒两半”银铤，由此似可实证之前关于柒两半银铤的猜测，是故，不再秘藏，今日特将其帐中点选出列，拍其照亮其相，遣之于此公展鉴赏，据实而鉴，以飨泉界泉好矣。
首识书相。清晰可见，铤面以戳印方式戳汉文“承安·宝货柒两半、库、部 花押符”若干字纹，其文字合规清晰，排列典型，书相较为特别，书体似楷似隶，笔划清晰，且力道十足。整体无论是文字还是书相，皆古朴率真而极具个性特征，这正是承安宝货官铸银铤之本色书相及其特征，可谓无异无邪，无需赘述，其门得开，毫无疑问。
次观铸相。其形制为宋金时期银铤之典型的束腰、长扁形态。高约78.71毫米，重约298.02克，乃为标称重量，因其为铸品，故不同锭之间可有几克之差距，也属正常范畴。续可见其戳印较为深邃有力，字迹清晰可辨。·而观其背，可见古银锭独有的蜂窝形态，此蜂窝形态是识别古银锭真假的又一关键点，可见其蜂窝形态不规则，大小深浅不一，彰显自然，现当代伪作皆不可得（而仿品银锭蜂窝往往细小密密麻麻如网状，或者如人工后期钻成，极不自然，看似真实，其实不然矣）。藉此，无需赘述，观铸识体，本银铤之铸相完全符合古代银铤必有之特征，乃为到代之官炉铸制，无需赘述，其门洞开。
再察锈相。本银铤早年出自黑龙江窖藏。可见其材质泛白，比重合规，乃银质无疑。其身包浆裹缚，银白色熟润有加，深浅相间，分布极其自然，包浆踏实不虚，盎然老相，彰显无疑。值得提及的是，古银锭在北方干燥气候下，往往黝黑包浆会变浅变薄，以至于显出白亮之色，反之置于南方湿润气候环境之中，则包浆变深变黑矣。如此这般，无需赘述，辩锈察浆，本品包浆之相，昭然一派自然天成，其门洞开，自当不在话下矣。
如是，一番鉴赏，几度审视，此枚“承安宝货柒两半银铤”，三相一材，皆无异无邪，当为开门见山，无可置疑，是为大真大实之品。如前所述，以愚之眼界耳域所及，在收藏实践中，目前除了公博所藏展的壹两、壹两半之外，柒两半极其罕见，东北民间收藏亦见一二，近年即使在东北已然难见其踪迹，可见遗存量确是十分的稀薄，甚为珍贵。
柒两半铤的发现与存世，有力证明了史籍所载之承安宝货银铤五等值中，确有“柒两半”存在，从而填补了空白，实证了史籍所述之真实性，极具研究价值，同时也具有更大收藏价值（柒两半较之壹两、壹两半等更为罕少），愚能获藏之，乃十分的幸运，当倍加珍惜矣。
原创图文，抄袭必究