古字正识非认吉
传形版式更上楼
首发极罕见的战国《古·传形圜钱》暨鉴赏

翻阅前谱,可见民国时期丁福保编著之《历代古钱图说》上录入一品战国圜钱,钱文为穿右铭有一个大大的“吉”字,其所载该钱拓图显示,品相有所残缺(见后附图),其批注曰:“吉,郆省,集韻,郆地,名”,无定价,显示该钱在当时极为珍稀。而后,此圜钱在公元1992年出版的《马定祥批注<历代古钱图说>》一书中,马定祥针对该钱残缺拓图批注为“伪”品。
由此可见,该“吉”字圜钱的真伪颇有争议。尽管如此,但该钱无论真伪公展亮相十分罕见,虽罕也确有可疑之品存在(愚在多年前曾展赏一品,亦见存疑)。如前所述,马定祥先生似根据《历代古钱图说》一书中的残品拓图而批注其“伪”,大概率他并未见过完整品之实物。故其所断或过于武断,缺乏依据,可参考而不可笃信之。
公元2022
首发极罕见的战国《古·传形圜钱》暨鉴赏
翻阅前谱,可见民国时期丁福保编著之《历代古钱图说》上录入一品战国圜钱,钱文为穿右铭有一个大大的“吉”字,其所载该钱拓图显示,品相有所残缺(见后附图),其批注曰:“吉,郆省,集韻,郆地,名”,无定价,显示该钱在当时极为珍稀。而后,此圜钱在公元1992年出版的《马定祥批注<历代古钱图说>》一书中,马定祥针对该钱残缺拓图批注为“伪”品。
由此可见,该“吉”字圜钱的真伪颇有争议。尽管如此,但该钱无论真伪公展亮相十分罕见,虽罕也确有可疑之品存在(愚在多年前曾展赏一品,亦见存疑)。如前所述,马定祥先生似根据《历代古钱图说》一书中的残品拓图而批注其“伪”,大概率他并未见过完整品之实物。故其所断或过于武断,缺乏依据,可参考而不可笃信之。
公元2022
