新浪博客

会昌开元背应国，还有双月更珍罕

2026-09-15 08:40阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1938530561

会昌开元背应国 还有双月更珍罕
首发极罕之唐《开元通宝背应国双月纹》暨鉴赏
会昌开元背应国，还有双月更珍罕
唐代两个时期的开元通宝钱，面文书体书相基本一致。其中，武德开元除了光背外，背面主要是以星月云等纹饰为主，而会昌开元则主要是背铸文字记地，以及文字和星月等纹饰组合之式。
其中，会昌开元的背文较为繁复，文字以及相同文字但位置不同等多样，其各式遗存相对有丰有薄。有些背文及其字纹组合位置之式，则较为甚至十分稀罕，收藏价值亦相对较高，一向为喜好开元钱的泉藏者所追求。
会昌开元背应国，还有双月更珍罕
在会昌开元背文字钱中，有背“应国”钱，属于相当稀罕难得的背文式。
2026年3月5日，本人自媒体首发公展鉴赏了一品会昌开元背“应国”钱实物，同时，以此证明了其背“应国”之“国”字为繁体字，而非有见公展的非官铸 简体“国”字。
时至今日，再行检点帐中所藏，可见还有一品背“应国双月纹”钱，可谓更为珍罕，脱谱而难得一见。是故，今日赏泉，不再秘藏，特将其帐中点选出列，拍照亮相，首发公展鉴赏于此，以宣泉界，再飨泉好矣。
会昌开元背应国，还有双月更珍罕
首识书相。清晰可识，本品面文为“开元通宝”四字，隶书书体，直读，背穿右左 “应国”二字横读。可见其字书写中规中矩，笔划横直竖立，书相端庄，唐隶风格，与会昌开元之典型书相相类。复观其背，但见穿右左“应国”二字，其中“国”字为官写繁体字，而非俗写体（类今简体），虽笔划有一定粘连，然仍可辨识，整体书意古朴率真，符合会昌开元面背文字书相字貌不同的基本特征。此外，还可见穿上下分别有月纹，是为双月之式，更加罕见。如此，品文识书，无需赘述，本品书相具有官炉出品的基本风格特征，其门可开，没有二话。
次观铸相。不难看出，本品铸制规整，直径约24.87毫米，重约5.63克，厚薄适中，小平形制。其制式为中宽缘，面细穿廓，背穿廓略宽，符合唐开元基本特征。铸体显示，方正圆矩，平坦地章，穿轮干干净净。其字廓清晰，轮廓分明，鼓凸自然有度，毫无做作之态。其中，其背字廓略浅，稍有移范现象，文字粘连较重然可辨识。如此这般，观铸识体，本品铸相自然得体，符合会昌开元官炉铸品之基本貌相，其门可开，无话可说。
会昌开元背应国，还有双月更珍罕
再察锈相。展目本品，可见本品锈相乃为生熟之间，出坑于上世纪，距今已有四十余年。锈痂土沁裹缚，绿锈点染，红斑崭露，皮壳锈痂层层叠嶂，深浅相间，分布十分自然，锈痂亦是紧实而不糟，凸显老而弥坚。续察包浆，亦是凝重而老道，熟润自然，老气横秋。识其材质，乃青铜质地，铜色凸显老旧。毫无疑问，辩锈识浆，此等锈相，昭然一派自然天成，天下贼伪盖不可得，其大门洞开，自是不在话下矣。
会昌开元背应国，还有双月更珍罕
为方便刚读到此文的看官理解，以下特将本人上一篇“首发极罕见的唐《开元通宝背应国》铜钱暨赏析”文中之考证的相关文字转载于此：
经过上述对实物本身三相一材的辨识，我们完全可以确定该枚“开元通宝背应国”钱，是一枚开门见山的到代之品，绝非已经现世的明民间私铸品可比。反而会互证其真实矣。而对于其铸者铸期，愚见以为，见仁见智，这里做如下粗浅考释推测。
首先，基于近年新的发现，即：“开元通宝背应国”小平铜钱，其制式形制与唐开元类似。该钱脱谱且极其罕见，网载也仅一二，根据披露的照片可见，其铸相较差，而且背“应国”之“国”字为俗字（即今简体字），这种俗字在宋元时期民间有用和一些话本书籍中有不少应用，于唐代开始出现。然而，这种俗写体字，在官制品上并不采用，故仅凭这点即可否定其乃官铸品，加之其铸相不整，可进一步证明其乃民间私铸品。
此外，根据会昌开元背文字多为记地来推断，此背“应国（私铸品）”的铸者，有人推断为唐和五代十国时期所铸，部分意见还根据武则天父亲武士彟曾封应国公，据此认为该背“应国”钱与武士彟有关联。上述观点推论，因无史籍所记载，故也经不起推敲。
我们知道，唐代先后有李粲、武士彠（武则天之父）二人生前获封应国公。而此两人封爵均在初唐，而初唐之武德开元通宝没有背文字之式，此“开元通宝背应国”钱，便不可能为初唐所铸。而会昌年则是在武则天称帝之后的中唐，那时武周已经回归李唐，故而，不可能再铸与武士彠相关联的开元通宝背应国钱。
由此，我们基本可以排除此“开元通宝背应国”钱，并非初唐时期所铸，也非武周时期所铸，而应该还是会昌时期或者之后，即中唐时期所铸。既然如此，那么其“应国”二字究竟为何意呢？愚见以为，其仍是记地，是以古地国之名为记。
检索可知，公元前1046年至公元前1043年间，西周武王姬发封四子姬达（出自雍妃）为应侯，尔后立国为应国（今河南省宝丰以东、鲁山东南及平顶山市区、叶县、郏县、襄城一带），也就是说，“应国”极可能是上述地域的一个古老的纪地名，即铸地在今平顶山市，古应国一带。
虽然，会昌开元通宝钱背记地，均是一个字，未见二字者，那这“应国”二字，是否不合当时的规制呢，愚见以为，虽然还不能断定，但也不能排除其是以“应国”表达铸地，因为，在唐代，平顶山市一带，先后分属汝州郡、许州郡、襄城郡，所属之变，不便具体表达铸地，于是干脆用古国之名来记地，如此，似乎也不失为一种有一定道理的推测矣。
如是，本人简单且大体上推测了此“开元通宝背应国”铜钱为中唐时期所铸，无非对其铸时铸地进行了一点见仁见智的考释，尚难准确。只是有一点，已经发现并披露（据说有交易达十万元）的背应国之俗写体（简体）“国”字钱，绝非官铸之品，顶多也是一种私铸钱而已。
不管怎么说，上述本人所藏瓶披露的这枚“开元通宝背应国”钱，三相一材，可谓开门见山，难以置疑的到代之品。尽管其铸地铸时，仍需深入考证，然其极其稀罕（还有背纹饰者，可互证，待后披露），是唐开元通宝钱中的珍罕式，收藏价值更高，也是不言而喻的，非常值得我们珍视珍惜矣。
会昌开元背应国，还有双月更珍罕
以下为2026年3月5日在本人新浪微博、博客、今日头条上首发的“开元通宝背应国”铜钱图照，可见其文字书相铸相相同，分别为背应国，背应国双月，锈相质地基本相同，质色有别。
首发极罕见的唐《开元通宝背应国》铜钱暨赏析
以下为网络上公开展示的“开元通宝背应国（俗写体“国”）”铜钱图片（这里引用，致谢）。可见其锈重，老无疑。然铸相甚差，与上述本人藏品差距很大，故此俗写体“国”字钱，不能认定为官铸品。而有私铸，往往可反证有官铸品的存在。 首发极罕见的唐《开元通宝背应国》铜钱暨赏析 首发极罕见的唐《开元通宝背应国》铜钱暨赏析
原创图文，抄袭必究

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享