“韩祥波民法讲的很烂”
“韩祥波民法怎么讲的那么差”
“上课就上课吧，韩祥波上课的时候总是很罗嗦，和一个女人一样谈家长里短，非常敷衍。”
新浪博客
“韩祥波民法讲的很烂”
“韩祥波民法怎么讲的那么差”
“上课就上课吧，韩祥波上课的时候总是很罗嗦，和一个女人一样谈家长里短，非常敷衍。”
然你案例分析答什么？你还真的打算写歌词上去？为什么别人都能从家长里短里听出知识体系，但你不行呢？你觉得你是否需要好好反思一下呢？
“韩祥波民法有硬伤”
“但作为一个有一定法律基础的人来说，我认为韩祥波上课当中很多说法都存在硬伤，可能是韩祥波对一些基本的理论知识都没有搞懂。之前看到网上有人评论韩祥波，说韩祥波的课有点趣，但听完之后没有作用，听完了浪费时间，不会做题。”
“我认为韩祥波最大的缺点不仅仅是理论知识的硬伤，韩祥波最大的问题是体系性太差，韩祥波的民法课程，知识都是散的，没有一个系统的知识构建。”
“韩祥波民法讲的不怎么样，还虚构自己是政法大学教授”
至于其他的指控“韩祥波老师之前教的是法理学。”你要是认为一个教过法理学的老师就不能教民法，那你就不适合做法律了，甚至不适合做社会科学。而且能不能不是看职业，还要看出身。如果韩老师的出身不适合教民法，那国内能教民法的老师真的就不剩下几个了，指控麻烦先做功课，细致的调查研究还是必要的。“韩祥波收回扣推荐我去不靠谱的机构学习。”这个真的是挺可笑的，一样，同上，指控先要做好调查研究，你先要看看人家在不在乎你那点钱。再说了，你自己该怎么学习你自己不知道么？你需不需要机构你自己不清楚么？你作为法硕的考生，即便没有任何课程给你听，你也必须要考得上，这是你的任务。自己的任务自己完不成，还把责任强加给别人，你还要脸不要？你说辅导班是骗子，说辅导班承诺的事情一件件违约，那你听辅导班的话了么？你有没有按照辅导班的要求刷真题5遍以上，背分析6遍以上？培训学校和高中不一样，培训学校跟你和合同关系，你一方无法完成合同要求，对方也没必要承担合同中的义务，你的法律基础没教你么？自己分数不高还得怪老师，你考不上北大，你怎么没去你高中班主任家砸玻璃呢？为啥同一个老师能教出400+，还能叫出你这种320-？你是让我说你不用功好，还是让我说你脑子不够用？随你选一个，我绝不强迫。
“韩祥波民法有硬伤”
“但作为一个有一定法律基础的人来说，我认为韩祥波上课当中很多说法都存在硬伤，可能是韩祥波对一些基本的理论知识都没有搞懂。之前看到网上有人评论韩祥波，说韩祥波的课有点趣，但听完之后没有作用，听完了浪费时间，不会做题。”
“我认为韩祥波最大的缺点不仅仅是理论知识的硬伤，韩祥波最大的问题是体系性太差，韩祥波的民法课程，知识都是散的，没有一个系统的知识构建。”
“韩祥波民法讲的不怎么样，还虚构自己是政法大学教授”
至于其他的指控“韩祥波老师之前教的是法理学。”你要是认为一个教过法理学的老师就不能教民法，那你就不适合做法律了，甚至不适合做社会科学。而且能不能不是看职业，还要看出身。如果韩老师的出身不适合教民法，那国内能教民法的老师真的就不剩下几个了，指控麻烦先做功课，细致的调查研究还是必要的。“韩祥波收回扣推荐我去不靠谱的机构学习。”这个真的是挺可笑的，一样，同上，指控先要做好调查研究，你先要看看人家在不在乎你那点钱。再说了，你自己该怎么学习你自己不知道么？你需不需要机构你自己不清楚么？你作为法硕的考生，即便没有任何课程给你听，你也必须要考得上，这是你的任务。自己的任务自己完不成，还把责任强加给别人，你还要脸不要？你说辅导班是骗子，说辅导班承诺的事情一件件违约，那你听辅导班的话了么？你有没有按照辅导班的要求刷真题5遍以上，背分析6遍以上？培训学校和高中不一样，培训学校跟你和合同关系，你一方无法完成合同要求，对方也没必要承担合同中的义务，你的法律基础没教你么？自己分数不高还得怪老师，你考不上北大，你怎么没去你高中班主任家砸玻璃呢？为啥同一个老师能教出400+，还能叫出你这种320-？你是让我说你不用功好，还是让我说你脑子不够用？随你选一个，我绝不强迫。