引言
通过对三大国际评级公司已评级样本信用等级分布[1]的对比可知,标普与穆迪信用等级分布形态基本一致,惠誉与其略有差异。
从分行业评级结果看,尽管对行业绝对风险的判断有所差异,但3家评级机构对于行业相对风险的认识基本一致。3家机构对于部分行业相对风险高低的认识有所不同的主要原因在于评级机构间行业认识及评级标准的差异。同时,3家机构的评级结果均体现出部分行业在一定时期内存在信用等级上限。
企业信用等级的比较结果显示,相对而言,穆迪对于信用风险的评判更为谨慎,惠誉则相对乐观,标普居于二者之间。
三大国际评级公司信用等级分布对比
通过对三大国际评级公司已评级样本信用等级分布[1]的对比可知,标普与穆迪信用等级分布形态基本一致,惠誉与其略有差异。
从分行业评级结果看,尽管对行业绝对风险的判断有所差异,但3家评级机构对于行业相对风险的认识基本一致。3家机构对于部分行业相对风险高低的认识有所不同的主要原因在于评级机构间行业认识及评级标准的差异。同时,3家机构的评级结果均体现出部分行业在一定时期内存在信用等级上限。
企业信用等级的比较结果显示,相对而言,穆迪对于信用风险的评判更为谨慎,惠誉则相对乐观,标普居于二者之间。

