政府隔三差五扫黄，这迫使我去思考：为什么要扫黄？扫黄的实际效果到底如何？
是因为道德吗？因为色情业不符合我们的道德规范而要除之为快吗？
可是，色情行业，在全世界很多国家，包括最发达的美国，最富裕的欧洲，都是合法的。在古代中国也是合法的。如果单纯从道德层面做比较，难道全世界和我们自己的老祖宗都是缺德的，只有当代中国的我们才是道德高尚的？可实际上，那些卖淫嫖娼合法化的西方国家社会道德似乎并不比我们差，反倒是我们这些禁止卖淫嫖娼的国家社会道德很是有些问题。
是因为影响了第三者？因为色情业影响第三者而必欲加以扫除吗？
然而，这里也有问题：到底是愿意色情业存在的人损害了不愿意色情业存在的人的利益，还是不愿意色情业存在的人损害了愿意色情业存在的人的利益？可惜的是，经济社会的影响永远都是相互的，而且不少时候是反向的。于是，我们的社会就不得不强调自由的宝贵。一般来说，双方自愿而又不对第三方造成不良影响的活动，政府和社会就不应该对其进行干预。
网络传媒上的黄色淫秽文字、图象，应该扫，因为它们可能让无辜的第三者成为受害者。然而习惯上，卖淫嫖娼也是黄的范畴。这个黄要不要扫，我倒是觉得存在商榷的地方。
假如卖淫嫖娼双方出于自愿，又没有影响到第三者，那么这样的黄是不应该扫的。交易定理讲，自愿的交易对于双方都是改进。那是说，面对卖淫嫖娼，对于女方我们要问是不是被强迫，对于男方我们要问花的是不是自己的钱，仅此而已。公职人员是不可以嫖娼的，因为公职人员拥有支配公共资源的权力。原则上，一个人花自己的钱嫖娼于社会是有益无害的。
谁不希望与自己倾心的人相拥而眠、鱼水情深？没有人衣食无忧而又愿意去卖淫的。卖淫的根本原因乃是因为经济不发达，人们不能衣食无忧。发达国家不是没有卖淫嫖娼，但肯定没有发展中国家普遍，这可不是因为发达国家严厉打击卖淫嫖娼的结果，而是因为他们经济发达，收入水平高，生活更有保障。恰恰相反，在他们那里，红灯区是
可是，色情行业，在全世界很多国家，包括最发达的美国，最富裕的欧洲，都是合法的。在古代中国也是合法的。如果单纯从道德层面做比较，难道全世界和我们自己的老祖宗都是缺德的，只有当代中国的我们才是道德高尚的？可实际上，那些卖淫嫖娼合法化的西方国家社会道德似乎并不比我们差，反倒是我们这些禁止卖淫嫖娼的国家社会道德很是有些问题。
是因为影响了第三者？因为色情业影响第三者而必欲加以扫除吗？
然而，这里也有问题：到底是愿意色情业存在的人损害了不愿意色情业存在的人的利益，还是不愿意色情业存在的人损害了愿意色情业存在的人的利益？可惜的是，经济社会的影响永远都是相互的，而且不少时候是反向的。于是，我们的社会就不得不强调自由的宝贵。一般来说，双方自愿而又不对第三方造成不良影响的活动，政府和社会就不应该对其进行干预。
网络传媒上的黄色淫秽文字、图象，应该扫，因为它们可能让无辜的第三者成为受害者。然而习惯上，卖淫嫖娼也是黄的范畴。这个黄要不要扫，我倒是觉得存在商榷的地方。
假如卖淫嫖娼双方出于自愿，又没有影响到第三者，那么这样的黄是不应该扫的。交易定理讲，自愿的交易对于双方都是改进。那是说，面对卖淫嫖娼，对于女方我们要问是不是被强迫，对于男方我们要问花的是不是自己的钱，仅此而已。公职人员是不可以嫖娼的，因为公职人员拥有支配公共资源的权力。原则上，一个人花自己的钱嫖娼于社会是有益无害的。
谁不希望与自己倾心的人相拥而眠、鱼水情深？没有人衣食无忧而又愿意去卖淫的。卖淫的根本原因乃是因为经济不发达，人们不能衣食无忧。发达国家不是没有卖淫嫖娼，但肯定没有发展中国家普遍，这可不是因为发达国家严厉打击卖淫嫖娼的结果，而是因为他们经济发达，收入水平高，生活更有保障。恰恰相反，在他们那里，红灯区是