我自己在power选校上纠结了很久，客观地讲，power在美国还真是不太多，每每当说起我是EE，对方表示其实很好申请的时候，我总觉得对于power方向其实并不是这样的。我曾经在山东实习的三周时间里大致看过两遍美国有power方向的学校（也依据了前人们灰常给力的总结），认真看了实验室的简介和老师的兴趣、citation、GH指数（彼时微软学术搜索还有这个数据），做了一些记录，写成了一个表格。等回到学校，又仔细地重看了一边，并试图找一些偏冷的方向（申请的人会少一些，避开大牛）。最后在一个学术讲座之后，我确定自己要申请的是renewable energy为主、operation和market为辅、其他方向也凑合的目标之后，又重新过滤了一遍。申请的时候确认了一遍，最终提交PS的时候又把所有感兴趣的老师过了一遍
新浪博客
，看看最近paper和项目。零零散散遍数还是蛮多的。
对于连科研经验可能都没有的大三学生，这个过程会非常令人困惑，因而信息很重要，当然师兄和师姐也很重要；坦率讲，刚刚碰到这个问题时，很难讲这个老师到底给力不，是真给力还是灌水多，是过去给力现在灌水混一混，nice么，push么，funding多么，这些在website上是很难一眼直观地看出来的；甚至，有些学校有些老师的项目啊、interest都没有。在这个问题上，要敢于问，并且抱紧大腿，很开心，直系师姐特别给力，所以也就很幸运地知道了很多。也正因如此，也就萌生了一个想法，希望能够分享一下我power选校的情况，顺便为自己攒点RP，求三月份给力。
说明：我知道地里power选校的文章很权威很给力，也是我刚入手时最主要的参考，但是发现教职和项目的变化还是挺快的，可能没几年的时间一切都不一样了的说。
说明2：所列不全是肯定的了，我也没想过要做到面面俱到，而且主要的方向就是power system相关，并且没有包括保护和PMU，FACTS基本也没算进去。老师的话，我列了主要是professor，一些associate，极少的assistant。
说明3：我全都没有附链接，因为如果提供了professor和学校的话其实Google起来很容易的；另外，自己找和别人给你放好了的感觉是不一样的~~
说明4：我选校的时候并没有太参考排名。（这一点很同意，特别是对于不指望在国内非专业人士中引起多大反响，以及读Ph.D.主要报导师大腿的）。
说明5：就算有很心仪的老师，还是要提前打听好他这一年收不收学生，收不收国际学生（有老师为了联络工业界会从公司里收phd），然后再进一步打算（比如对自己做一下定位，找到比较有把握的目标）。
UWashington-Seattle
学校不错，环境不错；IEEE标准节点系统Power Systems Test Case Archive做的很好，很多地方都把引用列在那。据说，近年来有加强power打算的学校。三个教授。Christie最近funding不多，所以在13fall并没有招生的计划；Professor Kirschen是前几年从曼大过去的教授，很给力的样子，reliability和market两方面是他的长项，老师很nice。还有一个Sharkawi老爷爷貌似退休了
Wisconsin-Madison
PSERC的host学校，他家的EE网站不客气的说就是、、渣一样，信息什么的根本没有，并且极为滞后，死活找不到有用的东西。自从Hiskens和Dobson转出之后，我的感觉好像wisc变得有点没落了，PES2012并没有参加。
power system的Professor大约是有四个，从列表里搜PSERC就能很轻松地找到。Demarco应该是power这方面的负责人了。Lesieutre是MIT毕业的，个人主页上和白纸没什么区别，发邮件不回，从最近的paper上看，他在研究PF的解法问题，还有市场的一些问题。总的感觉是他的这些paper不像是能够骗到funding的节奏，都有点学术的很。另两个是Lasseter和Alvarado，前者按照介绍主要是研究电力电子在系统中的应用和对系统的重构的，也研究微电网（微电网概念的提出者），后者的主页根本打不开，IEEE上最新的文章大约是2009年。
不过，PSERC确实是最大的招牌，对我来说。
ASU
这是个给力的power强校。power组很大，人很多，中国人很多。V.Vittal确实很厉害，引用学姐的话就是，发paper很容易，transaction也很容易的，因而很好找工作。当年VV和JDM联合提出的风险评估，还是很NB的。近些年感觉偏水了，学生有很多是其他老师和VV联合指导的，面试可能只是其他老师单独面试。最近开始做power的还有一位中国教授，Junshan Zhang，network方向fellow，从数据上感觉和下文low是一个级别的，他和VV应该有很多合作。
感觉上对本科生可能不是那么友好，我是0204就直接被拒了，连邮件都懒得发到邮箱。不过，有时候被ASU拒可能并不一定是坏事，因为即使被拒了也可能再收到面试。。。
Cornell
Cornell最近好像已经不甚给力了。作为曾经PSERC的host学校，如今他在PSERC的负责人是Lang Tong。咱模电教材编者的儿子~~可以看他的主页，弱电很给力的教授。我曾经问过，说很看重数学，面试的时候基本问的都是优化或者随机过程的数学知识，因为做的东西本身就很数学。
还有一位老师，Robert Thomas也挺给力的，也是学长推荐给我的，好像什么都涉及一些。同样地，在Cornell的页面里很难找到他做的工作，还是需要自己去搜索。matpower工具箱他也是作者之一~
还有另一个老师，Hsiao-Dong Chiang（蒋小东？），貌似已经转移天大了？
ISU
这真的是power强校，没话说，我认为power system最强的之一了（倪以信就是这个学校出来的），professor不多，但是个个fellow。Venkataramana Ajjarapu（太长了，简称印度哥），在电压稳定方面很是给力（学姐说~），同时也是他家资历最老的power教授。Dobson，电压稳定的大牛！！！非线性动力系统的东西他好像都搞一搞的赶脚。对他很感兴趣应该很多，据说人很nice。（但是我和bg发邮件他都不回，反而是印度哥套了bg，不过至今未回邮件、）。McCalley，窃以为很厉害，最近风电做的也很多。而且ISU新成立一个风电的研究中心，他是founder之一。
UIUC
这是个EE排名很高的，综排也很好的，power也很好的三好学校。但是professors都很老了。Overbye大约是最年轻的教授了，但是据同学称发邮件不回、不知道招生不。Gross年纪很大了但是还在招生，据称很push，但是地位也很高的样子。申Gross我的赶脚是有点风险~~不过，人还是很NB的
WSU
A.Bose年纪大职务多不怎么带学生了，印度人Mani据说很push，C.C.Liu的push也是很出名的，但是人还是很牛的。WSU的中国学生很多。小老板们不怎么了解。
RPI
Power的老师貌似Joe Chow和孙坚比较有名吧。孙坚是做电力电子的，很push据说。Joe Chow做FACTS很NB，近年也做PMU相关题目，和工业界联系很多，像NASPI的会议就是他主持的，但近两年没怎么发Trans有点奇怪。另外Joe Chow据说也push？
Austin
其实我不是很喜欢德州的学校，当初申请Austin的原因，1方便看我火比赛~2有两个风电相关的实验室。原因1为主~
后来发现两个老师，Baldick还不错，风电和市场为主，在市场这个方面文章非常多。日本哥santoso也很活跃，大约涉及风电的各个方面，印象中风机相关也有，如何接纳风电也有。所以就申了。出结果好慢啊，要不就是被默拒的节奏，sigh。
TAMU
学校一般，power方面强的不行。我记得学长说过，tamu的power system方面的课程特别多。
除此以外，老师也很牛。Singh是可靠性的权威，近年来也在研究运行可靠性，过几天有他的讲座，打算去蹭一蹭。Le Xie是系友，之前就有来系里讲学，在课上也被老师提过。哈佛的硕士，CMU的PhD，拿到tenure几乎不是问题，而且最近项目很多，据老师称2012年有四个NB的项目他搞到了两个，是哪个机构的我忘了-_-。Mladen Kezunovic也是非常牛的教授，记得之前没对他有太深的印象，但是在IEEE100年的纪念刊上有几篇关于power未来的综述，他就是作者之一，其余几位我都认识……之后才发现是我把他忽略了。
不过，关于这个地方能不能去的问题，可以参考：http://bbs.gter.net/bbs/thread-1344330-1-1.html，我不知道详情就不瞎说了
McGill
麦吉是个好学校，加拿大首屈一指的学校。power很给力的，Jooz是做那些我不感兴趣的power system的东西的，我感兴趣的教授退休了，就是另一位，MIT毕业的老爷爷，我发邮件他还很客气的回复了。还有一位assistant prof，有一些从学长那听来的传言，我还没想好要不要写。。。太不厚道了这样、、、
哥大
曾经的EE MS AD狂，现在的情况是，你若是水平稍差都需要面试，我觉得我就在面试的边缘。。。power应该有一些人在做吧，至少有一位caltech的博士，lab for control theory and power systems，博士期间基本都在做power的赶脚，确实很厉害~但是目前没有tenure。
其他人即使做，应该也是management science类似在做。这个看个人兴趣吧，可以试试，不过management science一直是高富帅的项目，高富帅如今屈尊做power，但是不见得学power的DS就能逆袭成功。。。
NCSU
地理位置好，毗邻ABB等大牛公司。除了听说过Alex Huang的push和老travel外，对老师不怎么了解--
NEU
做Power的还是有几个老师的，其中Ali Abur是几年前从TAMU过去的状态估计的大牛。其他老师有做电力电子的，还有偏控制理论、smart grid的。
UTK
CURENT的带头学校，有好几个fellow，电力系统（Dr. Liu, Dr. Tomsovic, Dr. Li以及后来过去的Dr. Sun）和电力电子（Dr. Wang, Dr. Tolbert）都很强，又挨着ORNL国家实验室和TVA。中国phd在系里占据绝对优势（目前的情况本科直博的比例还是比较小），Dr. Li组里东大的极多。
MIT
有一个实验室吧，http://blog.renren.com/blog/273985693/897535316?bfrom=01020650100这个里面讲的很多。电力电子做的挺多的。说实话，我的水平还差很远，所以我就很简单地没有考虑。
Stanford
严格来说，Stanford的power主要是management science的人和energy policy的内容，也可能最近在发展，目前的近况如此。但是，学power的人想获得offer还是可能得。
Berkeley
有一个EE的实验室，关于renewable的，rael，和系统关系好像并不太大；此外，IEOR有一位老爷爷Oren是电力市场的大牛！！！其余Berkeley的power的老师们，要不退休了，要不回中国了。。。
插一句，倒是有一位老师sanders在做PE，有一个PE group。
Princeton
Powell，在ORFE里面，有一个实验室做power相关的，PENSA，但是，只有这一个老师，所以录取的时候对power的认知和认可程度存疑、、、也是这个学校太给力了，我们还不够qualified。
Caltech
Steven low弱电的大牛，近年来有一些power的项目，发了很多文章，大部分文章都有上面说的哥大的那位AP。人很nice，但是学校好老师好，并且他主做的power的方向可能也并不太需要有特别深厚power背景的人吧，所以目测录取的结果不是很理想。这个还有待观望。
CMU
两个女老师，教授是很给力的；加上energy policy也有一个program，但是EPP只招PhD的。感觉CMU好像对女生比较nice-_-
CU-Boulder
新能源的项目很多，但是说实话都是电力电子相关的，本来是备选最后还是删掉了、
Purdue
普度和我高中是有合作的，简单来说，就是成绩不是特别好都可以去，简单来说，以前我对这个学校的感觉就是-也就那样吧（只能说高中的时候还比较有理想有抱负，以及比较年轻和天真）。普度的power组里电力电子方向的很多，勉强算的上系统的是smart grid（其实，smart grid真的不一定算的上是系统。。。）。而对于我来说，综排不高的学校里只有一个power system的教授我一般是不申的，因为我认定（事实上可能并非如此）那样power system可能在学校里处于弱势了（尤其是这个学校的PE特别强的前提下，更有一种可能就是PS的研究是建立在PE基础上或均与PE相关），并且万一他不招生了、不就浪费钱了么。NCSU、VT这两个学校我没申都是基于此。
我还想说说几个欧洲的学校，我对欧洲了解甚少。
Imperial
确实有control and power group，据说在微电网方面有很多犀利的成果。组里有很多的faculty，在大致了解了一些他们的研究之后，我觉得他们还是很给力的，尤其是strbac，很厉害，我觉得他做的东西和我感兴趣的东西简直一模一样，真是match的不行。但是，英国找工作什么的实在不给力，最终真是忍痛没申。
UCD
上文说的听的讲座就是UCD的一位教授O'Malley讲的。他们组的成果都是基于实测风电与爱尔兰电网的数据，几乎涉足风电相关的所有领域，并且都有brilliant的结果。老师特别nice，还帮忙写了推荐信~最后在提交的时候特别忙，用了四个学校，就是截止日期最早的两个和最晚的两个。老师收，他们组里还没有中国人，所以还是很希望能够有中国的学生过去的。地理位置实在是不给力。
对于连科研经验可能都没有的大三学生，这个过程会非常令人困惑，因而信息很重要，当然师兄和师姐也很重要；坦率讲，刚刚碰到这个问题时，很难讲这个老师到底给力不，是真给力还是灌水多，是过去给力现在灌水混一混，nice么，push么，funding多么，这些在website上是很难一眼直观地看出来的；甚至，有些学校有些老师的项目啊、interest都没有。在这个问题上，要敢于问，并且抱紧大腿，很开心，直系师姐特别给力，所以也就很幸运地知道了很多。也正因如此，也就萌生了一个想法，希望能够分享一下我power选校的情况，顺便为自己攒点RP，求三月份给力。
说明：我知道地里power选校的文章很权威很给力，也是我刚入手时最主要的参考，但是发现教职和项目的变化还是挺快的，可能没几年的时间一切都不一样了的说。
说明2：所列不全是肯定的了，我也没想过要做到面面俱到，而且主要的方向就是power system相关，并且没有包括保护和PMU，FACTS基本也没算进去。老师的话，我列了主要是professor，一些associate，极少的assistant。
说明3：我全都没有附链接，因为如果提供了professor和学校的话其实Google起来很容易的；另外，自己找和别人给你放好了的感觉是不一样的~~
说明4：我选校的时候并没有太参考排名。（这一点很同意，特别是对于不指望在国内非专业人士中引起多大反响，以及读Ph.D.主要报导师大腿的）。
说明5：就算有很心仪的老师，还是要提前打听好他这一年收不收学生，收不收国际学生（有老师为了联络工业界会从公司里收phd），然后再进一步打算（比如对自己做一下定位，找到比较有把握的目标）。
UWashington-Seattle
学校不错，环境不错；IEEE标准节点系统Power Systems Test Case Archive做的很好，很多地方都把引用列在那。据说，近年来有加强power打算的学校。三个教授。Christie最近funding不多，所以在13fall并没有招生的计划；Professor Kirschen是前几年从曼大过去的教授，很给力的样子，reliability和market两方面是他的长项，老师很nice。还有一个Sharkawi老爷爷貌似退休了
Wisconsin-Madison
PSERC的host学校，他家的EE网站不客气的说就是、、渣一样，信息什么的根本没有，并且极为滞后，死活找不到有用的东西。自从Hiskens和Dobson转出之后，我的感觉好像wisc变得有点没落了，PES2012并没有参加。
power system的Professor大约是有四个，从列表里搜PSERC就能很轻松地找到。Demarco应该是power这方面的负责人了。Lesieutre是MIT毕业的，个人主页上和白纸没什么区别，发邮件不回，从最近的paper上看，他在研究PF的解法问题，还有市场的一些问题。总的感觉是他的这些paper不像是能够骗到funding的节奏，都有点学术的很。另两个是Lasseter和Alvarado，前者按照介绍主要是研究电力电子在系统中的应用和对系统的重构的，也研究微电网（微电网概念的提出者），后者的主页根本打不开，IEEE上最新的文章大约是2009年。
不过，PSERC确实是最大的招牌，对我来说。
ASU
这是个给力的power强校。power组很大，人很多，中国人很多。V.Vittal确实很厉害，引用学姐的话就是，发paper很容易，transaction也很容易的，因而很好找工作。当年VV和JDM联合提出的风险评估，还是很NB的。近些年感觉偏水了，学生有很多是其他老师和VV联合指导的，面试可能只是其他老师单独面试。最近开始做power的还有一位中国教授，Junshan Zhang，network方向fellow，从数据上感觉和下文low是一个级别的，他和VV应该有很多合作。
感觉上对本科生可能不是那么友好，我是0204就直接被拒了，连邮件都懒得发到邮箱。不过，有时候被ASU拒可能并不一定是坏事，因为即使被拒了也可能再收到面试。。。
Cornell
Cornell最近好像已经不甚给力了。作为曾经PSERC的host学校，如今他在PSERC的负责人是Lang Tong。咱模电教材编者的儿子~~可以看他的主页，弱电很给力的教授。我曾经问过，说很看重数学，面试的时候基本问的都是优化或者随机过程的数学知识，因为做的东西本身就很数学。
还有一位老师，Robert Thomas也挺给力的，也是学长推荐给我的，好像什么都涉及一些。同样地，在Cornell的页面里很难找到他做的工作，还是需要自己去搜索。matpower工具箱他也是作者之一~
还有另一个老师，Hsiao-Dong Chiang（蒋小东？），貌似已经转移天大了？
ISU
这真的是power强校，没话说，我认为power system最强的之一了（倪以信就是这个学校出来的），professor不多，但是个个fellow。Venkataramana Ajjarapu（太长了，简称印度哥），在电压稳定方面很是给力（学姐说~），同时也是他家资历最老的power教授。Dobson，电压稳定的大牛！！！非线性动力系统的东西他好像都搞一搞的赶脚。对他很感兴趣应该很多，据说人很nice。（但是我和bg发邮件他都不回，反而是印度哥套了bg，不过至今未回邮件、）。McCalley，窃以为很厉害，最近风电做的也很多。而且ISU新成立一个风电的研究中心，他是founder之一。
UIUC
这是个EE排名很高的，综排也很好的，power也很好的三好学校。但是professors都很老了。Overbye大约是最年轻的教授了，但是据同学称发邮件不回、不知道招生不。Gross年纪很大了但是还在招生，据称很push，但是地位也很高的样子。申Gross我的赶脚是有点风险~~不过，人还是很NB的
WSU
A.Bose年纪大职务多不怎么带学生了，印度人Mani据说很push，C.C.Liu的push也是很出名的，但是人还是很牛的。WSU的中国学生很多。小老板们不怎么了解。
RPI
Power的老师貌似Joe Chow和孙坚比较有名吧。孙坚是做电力电子的，很push据说。Joe Chow做FACTS很NB，近年也做PMU相关题目，和工业界联系很多，像NASPI的会议就是他主持的，但近两年没怎么发Trans有点奇怪。另外Joe Chow据说也push？
Austin
其实我不是很喜欢德州的学校，当初申请Austin的原因，1方便看我火比赛~2有两个风电相关的实验室。原因1为主~
后来发现两个老师，Baldick还不错，风电和市场为主，在市场这个方面文章非常多。日本哥santoso也很活跃，大约涉及风电的各个方面，印象中风机相关也有，如何接纳风电也有。所以就申了。出结果好慢啊，要不就是被默拒的节奏，sigh。
TAMU
学校一般，power方面强的不行。我记得学长说过，tamu的power system方面的课程特别多。
除此以外，老师也很牛。Singh是可靠性的权威，近年来也在研究运行可靠性，过几天有他的讲座，打算去蹭一蹭。Le Xie是系友，之前就有来系里讲学，在课上也被老师提过。哈佛的硕士，CMU的PhD，拿到tenure几乎不是问题，而且最近项目很多，据老师称2012年有四个NB的项目他搞到了两个，是哪个机构的我忘了-_-。Mladen Kezunovic也是非常牛的教授，记得之前没对他有太深的印象，但是在IEEE100年的纪念刊上有几篇关于power未来的综述，他就是作者之一，其余几位我都认识……之后才发现是我把他忽略了。
不过，关于这个地方能不能去的问题，可以参考：http://bbs.gter.net/bbs/thread-1344330-1-1.html，我不知道详情就不瞎说了
McGill
麦吉是个好学校，加拿大首屈一指的学校。power很给力的，Jooz是做那些我不感兴趣的power system的东西的，我感兴趣的教授退休了，就是另一位，MIT毕业的老爷爷，我发邮件他还很客气的回复了。还有一位assistant prof，有一些从学长那听来的传言，我还没想好要不要写。。。太不厚道了这样、、、
哥大
曾经的EE MS AD狂，现在的情况是，你若是水平稍差都需要面试，我觉得我就在面试的边缘。。。power应该有一些人在做吧，至少有一位caltech的博士，lab for control theory and power systems，博士期间基本都在做power的赶脚，确实很厉害~但是目前没有tenure。
其他人即使做，应该也是management science类似在做。这个看个人兴趣吧，可以试试，不过management science一直是高富帅的项目，高富帅如今屈尊做power，但是不见得学power的DS就能逆袭成功。。。
NCSU
地理位置好，毗邻ABB等大牛公司。除了听说过Alex Huang的push和老travel外，对老师不怎么了解--
NEU
做Power的还是有几个老师的，其中Ali Abur是几年前从TAMU过去的状态估计的大牛。其他老师有做电力电子的，还有偏控制理论、smart grid的。
UTK
CURENT的带头学校，有好几个fellow，电力系统（Dr. Liu, Dr. Tomsovic, Dr. Li以及后来过去的Dr. Sun）和电力电子（Dr. Wang, Dr. Tolbert）都很强，又挨着ORNL国家实验室和TVA。中国phd在系里占据绝对优势（目前的情况本科直博的比例还是比较小），Dr. Li组里东大的极多。
MIT
有一个实验室吧，http://blog.renren.com/blog/273985693/897535316?bfrom=01020650100这个里面讲的很多。电力电子做的挺多的。说实话，我的水平还差很远，所以我就很简单地没有考虑。
Stanford
严格来说，Stanford的power主要是management science的人和energy policy的内容，也可能最近在发展，目前的近况如此。但是，学power的人想获得offer还是可能得。
Berkeley
有一个EE的实验室，关于renewable的，rael，和系统关系好像并不太大；此外，IEOR有一位老爷爷Oren是电力市场的大牛！！！其余Berkeley的power的老师们，要不退休了，要不回中国了。。。
插一句，倒是有一位老师sanders在做PE，有一个PE group。
Princeton
Powell，在ORFE里面，有一个实验室做power相关的，PENSA，但是，只有这一个老师，所以录取的时候对power的认知和认可程度存疑、、、也是这个学校太给力了，我们还不够qualified。
Caltech
Steven low弱电的大牛，近年来有一些power的项目，发了很多文章，大部分文章都有上面说的哥大的那位AP。人很nice，但是学校好老师好，并且他主做的power的方向可能也并不太需要有特别深厚power背景的人吧，所以目测录取的结果不是很理想。这个还有待观望。
CMU
两个女老师，教授是很给力的；加上energy policy也有一个program，但是EPP只招PhD的。感觉CMU好像对女生比较nice-_-
CU-Boulder
新能源的项目很多，但是说实话都是电力电子相关的，本来是备选最后还是删掉了、
Purdue
普度和我高中是有合作的，简单来说，就是成绩不是特别好都可以去，简单来说，以前我对这个学校的感觉就是-也就那样吧（只能说高中的时候还比较有理想有抱负，以及比较年轻和天真）。普度的power组里电力电子方向的很多，勉强算的上系统的是smart grid（其实，smart grid真的不一定算的上是系统。。。）。而对于我来说，综排不高的学校里只有一个power system的教授我一般是不申的，因为我认定（事实上可能并非如此）那样power system可能在学校里处于弱势了（尤其是这个学校的PE特别强的前提下，更有一种可能就是PS的研究是建立在PE基础上或均与PE相关），并且万一他不招生了、不就浪费钱了么。NCSU、VT这两个学校我没申都是基于此。
我还想说说几个欧洲的学校，我对欧洲了解甚少。
Imperial
确实有control and power group，据说在微电网方面有很多犀利的成果。组里有很多的faculty，在大致了解了一些他们的研究之后，我觉得他们还是很给力的，尤其是strbac，很厉害，我觉得他做的东西和我感兴趣的东西简直一模一样，真是match的不行。但是，英国找工作什么的实在不给力，最终真是忍痛没申。
UCD
上文说的听的讲座就是UCD的一位教授O'Malley讲的。他们组的成果都是基于实测风电与爱尔兰电网的数据，几乎涉足风电相关的所有领域，并且都有brilliant的结果。老师特别nice，还帮忙写了推荐信~最后在提交的时候特别忙，用了四个学校，就是截止日期最早的两个和最晚的两个。老师收，他们组里还没有中国人，所以还是很希望能够有中国的学生过去的。地理位置实在是不给力。