新浪博客

基于“三重底线”内并介于在经济可持续发展和环境可持续发展之间的平衡点

2018-06-29 02:04阅读:
最近要发表的一篇文章之一,截取一小部分,分享一下所探究到的一些知识和分析一些见解。
引言:
每一个参加过工业革命后的国家,都几乎饱受过雾霾及水资源污染的影响。例如英国伦敦,德国的鲁尔区。这些曾是环境污染最严重的老牌工业化国家的主要地区。那么今天,在德意志联邦政府开始执行工业(Industry )4.0计划以后,我国也相继开始执行着中国制造2025的战略计划。中国制造业是否能追赶的上第四次工业革命,我们不得而知。但是,我们现在所寻求的不应该只是高效的生产力和巨额的利润,企业需要更多的在John Eikington所提出的“三重底线”下去创造更大的可持续发展的空间和新的对公关系。那么企业管理者就需要寻找一个在经济利润最大化和地区环境最优化中的平衡点。
“1997年,国际可持续发展权威、英国学者约翰·埃尔金顿(John Elkington)最早提出了三重底线的概念,他认为一个企业何以能持续发展,立于不败之地?我认为最重要的,不是只想着如何实现盈利的最大化,而是始终坚持三重底线原则,或称作三重盈余,即企业盈利、社会责任、环境责任三者的统一。企业的社会责任,不单纯是捐赠和慈善事业
,它有更广泛的内涵:既包含遵守法律、善待员工,也包含提供优质的产品和服务,满足社会的需求企业的环境责任其实包含在社会责任之中,把它单独提出来强调,是因为我们深深体会到环境的脆弱性和对人类的重要性。没有良好的环境,任何产品的消费都是低质低效的;没有资源的节约和循环使用,别说是企业,人类的进步也难以为继(解释摘自MBA智库)。”-三重底线的解释
环境可持续性“就是直接关注物理环境。就我想给它一个准确的定义,它更加广泛地指的是在企业方面承担对直接或间接与业务活动有关环境影响的责任。经济和环境的可持续性发展,在几个方面有着密切的联系,而且将会越来越多。生产商品和服务或多或少地要求使用自然资源,也因此需要付出环境代价。
此外,污染的来源是由于(可能是转化或加工的步骤)生产投入物排放到自然环境中造成的,因此这也代表了 资源浪费 和 生产低效率 。企业是否有可能从关注环境可持续性发展中受益,证明环境可持续性的商业价值,特别是创造经济收益?答案,这是肯定的,这可以通过查看企业社会责任(CSR)报告的经验实践来衡量。简言之,企业社会责任报告为组织提供了一种(通常是自愿采用的)机制,以便为客户,客户和其他有关方面详细介绍与其运营相关的环境影响。企业社会责任报告已经在业界广泛被应用 -也正如 Carlos Lo和Eric Ngai早期的一篇文章“采取三管齐下的方法实现业务可持续性”所承认的那样。那么商业收益如何产生呢?利益相关者和投资者是否“奖励”了自己的环保良知?其实他们这样认为也很好,在极少数情况下,事实确实如此,通过吸引可能创造的商业机会,也能更容易证明企业“环境利他主义”的合理性。 [利他主义被定义为 为了更大社会的利益而牺牲个人利益的过程]。
环境会计是支撑商业增值的商业过程,与自然资本一起提供金融资本管理。实行环境会计有助于确定由于废物排放过度和价值链内投入物使用不当而造成的效率低下。通过专业的废物管理将这些低效率降到最低,直接转化为成本降低,并且不需要降低产量。因此,环境会计在有效应用时有助于提高利润率。然而,在大多数组织中,监测,管理和管理环境问题的功能历来被认为是超纲的动作。现实社会之间存在普遍的知识差距,在组织中一般存在培训差距。组织需要一个新的可以为现代企业家和领导者提供一套正确的工具来平衡经济和环境的可持续性的培训制度。会计师还需要在新的技能下进行磨砺,以对可审计的标准和质量 - 环境影响/成本进行持续评估,以便企业可以从环境会计的潜在效率收益中受益。
所以连接经济和环境可持续性的共同主题是每一个管理者必须从长远角度考虑,并考虑多个利益相关者。商业项目中一致的模式是,环保项目一般都提供较低的回报,也因此被称为“不太友善”的项目。展望未来,如果企业家融资在维持自然资本方面的重要作用是公平的,那么众筹,风险投资,私募股权,绿色债券和互联网金融等一系列现代金融工具可以在支持环境可持续投资发展和支持组织内的经济可持续性发展方面发挥决定性作用。
(版权归作者所有,如需采用请标明出处!)
黑人 Jeremy
29-06-2018

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享