前段时间重看了《黑客帝国》三部曲，不得不说，这是一部非常伟大的片子，与《指环王》和《哈利波特》这种纯幻想和纯场面的电影不同，黑客帝国给与了我们更多的思考，并在细节和剧情方面潜移默化的表达了作者的哲学观点。更为难能可贵的是，电影不失大片中吸引人眼球的动作和场面，即使对于那些不愿意接受影片哲学层面的人来说仍然可以满足眼球和大脑皮层的需要。这样的作品只能用伟大来形容了。但细细品位一下这部作品，发现其确实揭示出了很深的内涵。导演沃卓斯基兄弟说，黑客帝国有一百层，有些人看到第一层就以为看完了，很少有人看到了第二层，我又能看到第几层呢？
我对黑客帝国中最感兴趣的，莫过于影片中选择论和因果论的争辩了。选择论是在第一部中，先知初次遇见尼奥时提出的。那时尼奥怀疑凭什么自己要成为救世主。但先知对他说成不成为救世主不是谁来决定的，而是他来选择的。在第一部一开始，墨菲斯和崔妮蒂的留言中就说他们感觉尼奥是救世主，但不确定，一旦发现他不是就要把他杀掉，说明谁都不知道尼奥是不是救世主。而通观整个影片，也确实没有人逼尼奥去做救世主，而是尼奥自己选择了The one这条路。尼奥寻找墨菲斯，跟随小白兔来到酒吧见到崔妮蒂是他的第一个选择，不与史密斯合作、在亚当桥选择留下、吃下红药丸。。。当然这些其他从母体进入锡安的人也做过。但尼奥在救世主这条路上走的更远，在第一部的结尾，尼奥选择拯救墨菲斯而牺牲自己，这却反而使他内心的力量觉悟（从程序上讲是摆脱了程序设计的生死概念的束缚），从而正式走上了The one的道路。第二部，尼奥选择相信先知，并在与architect对话后选择了右边的门，即拒绝architect为人类提供的假救赎（先毁灭锡安，再重建锡安，在允许容错维持系统平衡的同时避免人类力量的壮大）。第三部，尼奥毅然踏上了去往机器王国的征途，并在最后与史密斯同归于尽，实现了人与机器的和平。从某种程度上看，尼奥确实在发挥主观能动性选择自己的道路。
而因果论则似乎与选择论完全背道而驰。黑客帝国中的因果论是借鉴了佛教的教义而提出的。因果论首次出现在第二部尼奥等人去见法国人，法国人在大谈特谈因果论时还对先知的选择论嗤之以鼻。法国人说，先知所谓的选择只是一个优美的谎言，所有的一切都是预先安排好的，而我们能做的是参透其中的因果。从另一个角度去看用选择论解释的尼奥的救世主之路又不无道理。首先，连arch
我对黑客帝国中最感兴趣的，莫过于影片中选择论和因果论的争辩了。选择论是在第一部中，先知初次遇见尼奥时提出的。那时尼奥怀疑凭什么自己要成为救世主。但先知对他说成不成为救世主不是谁来决定的，而是他来选择的。在第一部一开始，墨菲斯和崔妮蒂的留言中就说他们感觉尼奥是救世主，但不确定，一旦发现他不是就要把他杀掉，说明谁都不知道尼奥是不是救世主。而通观整个影片，也确实没有人逼尼奥去做救世主，而是尼奥自己选择了The one这条路。尼奥寻找墨菲斯，跟随小白兔来到酒吧见到崔妮蒂是他的第一个选择，不与史密斯合作、在亚当桥选择留下、吃下红药丸。。。当然这些其他从母体进入锡安的人也做过。但尼奥在救世主这条路上走的更远，在第一部的结尾，尼奥选择拯救墨菲斯而牺牲自己，这却反而使他内心的力量觉悟（从程序上讲是摆脱了程序设计的生死概念的束缚），从而正式走上了The one的道路。第二部，尼奥选择相信先知，并在与architect对话后选择了右边的门，即拒绝architect为人类提供的假救赎（先毁灭锡安，再重建锡安，在允许容错维持系统平衡的同时避免人类力量的壮大）。第三部，尼奥毅然踏上了去往机器王国的征途，并在最后与史密斯同归于尽，实现了人与机器的和平。从某种程度上看，尼奥确实在发挥主观能动性选择自己的道路。
而因果论则似乎与选择论完全背道而驰。黑客帝国中的因果论是借鉴了佛教的教义而提出的。因果论首次出现在第二部尼奥等人去见法国人，法国人在大谈特谈因果论时还对先知的选择论嗤之以鼻。法国人说，先知所谓的选择只是一个优美的谎言，所有的一切都是预先安排好的，而我们能做的是参透其中的因果。从另一个角度去看用选择论解释的尼奥的救世主之路又不无道理。首先，连arch