新浪博客

旧贴整理:20厘米反射望远镜目视观测报告:月面、木星、土星(1999)

2018-03-15 23:27阅读:
Φ200道布森反射式望远镜观测报告之一:月面
经过初步调整,Φ200反射镜已经可以用于实际观测了。 今晚预报是晴天,但天空很不通透,住地附近光污染很严重,除了金星,很难再找到别的星星。然而月亮似乎不怕这种天气,发着淡黄色的光,高高地挂在天上。今天农历是初六,正是看月亮的好时机,晚饭后我把Φ200反射镜在楼上朝西的过道上支了起来。
第一次用望远镜看月亮是在初中,刚把邮购来的直径10厘米的球面反射镜装起来,不等做支架,抱着镜筒就把目标指向了月亮。那是我终身难忘的时刻,虽然与后来用过的望远镜相比当时月亮的清晰度差很多,目标在视场中也晃得厉害,但我还是被布满月面的环形山所震撼,简直太美了!直到三年前我买来了直径8厘米的折射镜,才又一次感受到,月面原来可以更美丽。这个折射镜质量很好,月亮所成的像非常锐利,反差很大,平原和山脉都显现出了更多的细节,大的环形山里套着小环形山,都被我看得真真切切。那么,今天用我新做好的直径20厘米的抛物面反射镜,到底能看到什么效果呢?
经过短暂的预热,正式观测开始了。我选择的目镜是8厘米折射镜原配的焦距10毫米的凯尔涅目镜,它视场边缘像差较大,但中心的像质很完美。现在虽然放大率是107倍,但寻找月亮这么亮的目标是很容易的。把月亮调到了视场的中心(实际上月亮的直径已经超过了视场的直径),仔细地把焦距调实,月面明暗交界处的一片平原和山谷呈现在我眼前。
今天天空虽不通透,但大气稳定性很好,放大107倍的月亮没有一丝抖动。月亮所成的像锐利极了,反差也很大,让我有些不敢相信我现在使用的是反射镜。太阳刚好照亮了澄海和静海交界处的一个环形山。澄海表面是广阔的平原,当望远镜轻微的晃动停下来后,我清楚地看到平原实际并不平坦,有很多处轻微的起伏,在初升阳光的照耀下,显现出层次很丰富的条纹。紧靠在澄海和静海交界处的环形山的北侧,有一条细长的沟,一端伸向澄海的平原,另一端则消失在黑夜中,如果明天天气还好,一定要看看这条沟有多长。在静海的西部平原上,可以看到一条很显眼的条纹,我找来月面图一对照,原来那就是科希峭壁。目标指向月面西部的危海,平原上显现出五、六个很小但很圆很精致的环形山,虽然离明暗分界线很远了,但仍看得很清楚。当我最后把望远镜指向月面的南部的时候,密密麻麻的环形山让我简直目不暇接了……
我兴奋地把夫人叫出来,每次我
架起望远镜她都喜欢看一看,虽不象我痴迷天文,但好奇心还是有的。“比以前看的清楚多了。”她用我所有的镜子看过月亮,得出的评论还是比较客观的。这时我的两个邻居回来了,第一次看到这么清楚的月亮,不约而同的感叹是“哇!简直太棒了!”
为了进行比较,我支起了我的直径8厘米的折射镜,真是“不比不知道,一比吓一跳”,使用同一个目镜,在8厘米折射镜中,月亮显得要暗很多,澄海上的起伏、科希峭壁还有那条沟都分辨不出来了,8厘米折射镜和20厘米的反射镜的差距还是非常明显的。
以前我对反射镜的聚光力从不怀疑,今天我对反射镜的像质有了最直接的认识:并不比折射镜差。在这里我和《天文爱好者》99-2期中的梁明辉同学一样,要再一次感谢张大庆先生,是他磨制了这么好的抛物面反射镜,让我今天看到了最美的月亮。
(1999-4-21)
Φ200道布森反射式望远镜观测报告之二:木星
九九年七月中旬,我对木星作了几次观测。地点是北京市玉泉路,我是在一幢居民楼四层朝东的阳台作的观测。所用的器材是直径200mm道布森望远镜,现在我已经把这架望远镜的光轴调得比较理想了。观测时间基本都是凌晨3点半到4点半之间,这早已过了天文晨光始,对观测结果或多或少会有一些影响。凌晨观测还有一个好处,前一天大地吸收太阳的热量早已散掉,我作的六次观测,天空的晴朗程度各不相同,但大气宁静度都相当好,即使使用200的放大率,目标仍看不出一点抖动。
最开始我使用的是焦距10mm凯尔涅目镜。放大107倍的木星呈现明显的椭圆形,虽然天空已经不很黑了,但木星在视场里仍显得很亮。赤道附近最显著的两条云带在直径60mm的折射镜中就能看见,而在第一天的观测中除了分辨出的云带数多了一些,我并没有发现云带本身有什么新的特征。倒是碰上了一次木卫投影在木星表面,小黑点虽然很小,但轮廓很清晰,在木星表面很容易分辨。时间仓促,我没能看到它在木星表面的移动。到第二天观测时发现了赤道北边的云带上出现了缺口,云带的别的部分显得很平,很整齐,而在缺口处的云层出现“卷起”的迹象,象是云带中有一个浅色的漩涡。我努力分辨大红斑具有的椭圆形状,但总觉得它不规则,不是椭圆。到第四天时,赤道南侧的云带上出现了缺口,它的椭圆形状很明显,尽管看不出红颜色,但我想它就是大红斑。
放大107倍的木星仍有足够的亮度,于是我向同好会的曹军、王炎、寇文分别借来了美国TELE VUE 4.8mmNAGLER目镜、国产的焦距6mm目镜(类型不详)和国产焦距5mm普罗素目镜。其中6mm目镜的视场、出瞳距不错,但视场边缘的色差严重,视场中心的分辨率与我的10mm凯尔涅目镜差不多。TELE VUE目镜做工考究,多层镀膜,非常漂亮。出瞳距小了一点,但视场很大,超过80度,而且很“平坦”,整个视场都很清晰。放大220倍的木星呈现出更多细节,以前看似平静、整齐的云带,现在可以分辨出有许多漩涡状结构,只可惜大红斑转到了木星背面,无法看到。最后使用5mm普罗素目镜,它外形很不起眼,视场也一般,约40度左右,但它的中心像质却可以与TELE VUE目镜相比,对木星表面细节的分辨率,我没有看出二者的明显差别。
在200倍的放大率下,木星在视场中移动很快,每次把它拉回视场都要费一翻工夫,使有效观测时间大大缩短。这个时候就显出自动跟踪的必要性了。
(1999-7)
 
Φ200道布森反射式望远镜观测报告之三:土星和土卫
1999年9月22日、23日,恰逢中秋前夕,月亮很亮。但这两天天空很透,特别是22日,即使有月亮、即使有灯光,用肉眼看昴星团仍能分辨出3、4颗恒星,这相当不容易了。这两天我用Φ200道布森反射式望远镜观测了土星,时间都是晚上11点左右。
可能因为是前半夜,大气稳定度稍微有点影响,观测半小时后,从放大107倍的土星边缘仍能看出空气的轻微抖动。尽管如此,土星的卡西尼环缝看得还是很清楚的。在土星表面的南半球,能分辨出一些与赤道平行的暗的条纹,但这些条纹边界不是很清晰,远不如木星表面那样丰富多彩。
土星周围聚集着一堆小星星,我知道土卫六是它最亮的卫星,8.2等,离开土星的距离在4'之内,所以在土星周围半径4'范围内,亮度小于8.2等的点状天体都有可能是土星的卫星。我在两天的观测中分别记下了土星周围的5个和4个亮点的位置,22日只记在脑子中,23日记在了纸上。后来查资料,确切看到的土星卫星有:土卫三( 10.1等, Tethys ),土卫四(10.3等,Dione),土卫五(9.6等,Rhea),土卫六(8.2等,Titan)。22日还看到一颗可能是土卫二(11.6等,Enceladus),但因为当时没有记录在纸上,所以有些不确定(看来观测记录很重要)。
22日用昴星团测Φ200反射式望远镜极限星等,结论是在12.0到12.2之间(在没有光污染的情况下会更高)。从亮度上说,土卫八(11.0等,Iapetus)也能看到,但它离土星较远(最远时达10'左右),很容易和周围的恒星混淆,在没有详细星图的情况下,想找到它,难度还是很高的。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享