与前经销商交恶 雅迪大批问题遭曝光
2014-04-19 21:29阅读：
曾以诋毁名誉权起诉经销商要求赔偿，但最终被法院驳回
经销商供图
南方农村报讯（记者魏伟）
商家与工厂的合作，讲究缘分，讲究天时地利人和，有时候即便合作不成，双方也仍是朋友。
然而，在谈崩后，山西运城市的李运生却与雅迪电动车彻底较上了劲。自2013年4月起，李运生陆续在网上发布了20余篇关于雅迪的负面消息，其中包括了雅迪电动车自燃、车架断裂致顾客受伤，业务经理卷款逃跑、大肆生产组装国家明令禁止的燃油助力车和超标电动车。
对此，雅迪品牌总
监周超表示，该商家反映的事故问题已经解决，其他的都是捏造的谣言，想借此要挟工厂。
2012年5月，雅迪以'诋毁雅迪的名誉权'为由起诉李运生要求赔偿，但最终被法院驳回。
经销商
20篇负面文章指向雅迪
山西省运城市运城名品电动车商行的老板李运生曾是雅迪电动车运城市的代理商，2006-2012年经销雅迪电动车，6年来销售雅迪电动车约1万余辆。
在结束经营雅迪后，李运生由雅迪的拥护粉丝转为倒戈斗士。
南方农村报记者在李运生QQ空间上看到，2013年4月起，其陆续发布了20余篇关于雅迪的负面消息，其中包括20多起雅迪电动车自燃、车架断裂致顾客受伤，业务经理卷款逃跑等事件。其中较为典型的一个案例是，一用户在骑雅迪电动车时，车架断了，用户被撞得头破血流。
其中部分文章属于转载国内其他媒体的报道，内容也指向雅迪的产品质量问题。
这些文章同时提到，由于雅迪车质量参差不齐，车主骑行遭遇事故后，始终得不到赔偿。4月14日，在接受采访时，李运生表示，'这些消费者都是我垫钱进行赔偿的，厂家根本不理，至今我都没将垫的赔偿款讨回。'此外，文章提及雅迪大肆生产组装国家明令禁止的燃油助力车和超标电动车，业务经理卷款逃跑等消息。
厂方
他恶意散布谣言
4月15日，在接受南方农村报记者采访时，雅迪电动车品牌总监周超表示，'这个经销商所反映的消费者的事情，都发生在几年前，我们已经处理好了。消费者如遇到这样的问题，可以拨打我们的售后热线，即使是经销商不管，我们也会管的。'
周超告诉南方农村报记者，在两年前，工厂曾要求这个经销商对品牌进行专卖，但其没有专卖，'我们就取消了他的销售资格，近两年他一直散布恶意中伤我们的东西。'关于车主赔偿问题，周超称，'这件事与消费者无关。这个经销商不做了，要求我们给他补偿。不存在其所说的垫付赔偿消费者。业务员跑路等情况，都是他捏造的谣言，想借此要挟我们。'
对于周超的答复，李运生却认为，其做的就是雅迪专卖店，并不存在厂方所说让其做专卖其不做。所公布的那20多个消费者用雅迪电动车发生事故的案例都是事实。
法院
反映案例客观无诽谤
2012年5月8日，江苏雅迪科技发展有限公司以'诋毁雅迪名誉权'的名义将运城名品电动车商行起诉至山西省运城市盐湖区人民法院，要求赔偿其100万元的损失。
据李运生向记者提供的《山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书》（以下简称《判决书》），法院裁决认定：运城名品电动车商行员工采取在大街上散发传单、小册子，摆放广告牌等行为，是对雅迪公司生产的电动车产品质量进行批评、评论，但内容主要反映的是运城名品电动车商行在代理雅迪产品期间，顾客所提出来的一些质量问题，较客观真实，未有明显的诋毁或诽谤情形，也未给雅迪公司造成损害后果，雅迪公司主张因运城名品商行员工为其造成的954200元补偿证明，不足以证实雅迪公司主张的损失。
《判决书》中提到，雅迪公司要求的赔偿，理据不力，本院不予支持，运城名品员工的行为不能认定侵害雅迪的名誉权。法院驳回雅迪公司的诉讼请求。判决书下达后，雅迪公司表示不再上诉。
