本来没想反思什么的，文学上的浪漫主义、现实主义，也跟我极其普通偶尔浪漫的现实毫无关系，可是突然觉得人生应当笃志精进，读了一本书。这不读还自在，一读就心起了梗，就想要发发恼骚。
欧文的文章初读是极好的，英语古典、工整，幽默、俏皮，经常有包袱，实在一个十九世纪初的纽约绅士、外交官和幽默作家。读着读着，唉，这部是韩剧吗？主人公啊，身世：高贵，境遇：落魄，情绪：纠结而丰富啊。突然，喜欢上一个女孩，把她捧为天使、神灵，只差不是耶稣的母亲玛丽了。这么容易就在一起多不对啊，主人公还没历经磨难呢，于是他，来到新的地方，内心洗礼，守得云开见月明，而在神圣的喜悦、喜悦的宁静之中，突然天使闪亮登场，哇，那种对比和烘托，给观众无数的希望和甜蜜的爱情。但是！太顺利了撑不了几集，爱情必须有问题，还得有内心有情节，让爱情面对困难和现实，不过，还得注意保持内心的纯洁和神圣哦。要是在现实面前人就变得平庸懦弱了那这剧也没得写了。后来，笔锋一转，主人恢复了富二代的身份，看样子这剧在层次和品味上还能有些提升，写一写高层次人的情感悲喜，唉，允许穷人们看个新奇过过瘾嘛。但是！一定不能让观众就这样容易地满足，还没满三十集呢。于是吊足了胃口，写两人怎么样相思、相爱，但是现实又多么需要等待，一切做足了戏，才能衬托最后的惊奇。果然，我说吧，事情怎么能使表面那样简单呢，那女孩肯定已经嫁人了，而且肯定有人在作祟。嘣，矛盾爆发了，他杀人了。傻逼了吧，从此背上了罪恶，陷入了永不得超脱的痛苦轮回。结局。让你就算看完剧，也走不出那剧，无解，就是余味无穷嘛。
这就大致是欧文的《Tales of a Traveler》里其中一个故事。还是挺波澜起伏、悬念四伏、浪漫深情的。怪不得是美国文学史第一个靠写作就能谋生的作家呢。怪不得是浪漫主义文学里美国的代表之一呢。怪不得引领得两百年后的大众文艺进入又傻又痴的浪漫主义的庸俗文艺。
面对困难，就以叹赞和怜悯，好不容易得了个多想了的理想，就赋以神圣的荣光，而当一切过去，恢复平淡，又将过去涂上朦胧的诗意
欧文的文章初读是极好的，英语古典、工整，幽默、俏皮，经常有包袱，实在一个十九世纪初的纽约绅士、外交官和幽默作家。读着读着，唉，这部是韩剧吗？主人公啊，身世：高贵，境遇：落魄，情绪：纠结而丰富啊。突然，喜欢上一个女孩，把她捧为天使、神灵，只差不是耶稣的母亲玛丽了。这么容易就在一起多不对啊，主人公还没历经磨难呢，于是他，来到新的地方，内心洗礼，守得云开见月明，而在神圣的喜悦、喜悦的宁静之中，突然天使闪亮登场，哇，那种对比和烘托，给观众无数的希望和甜蜜的爱情。但是！太顺利了撑不了几集，爱情必须有问题，还得有内心有情节，让爱情面对困难和现实，不过，还得注意保持内心的纯洁和神圣哦。要是在现实面前人就变得平庸懦弱了那这剧也没得写了。后来，笔锋一转，主人恢复了富二代的身份，看样子这剧在层次和品味上还能有些提升，写一写高层次人的情感悲喜，唉，允许穷人们看个新奇过过瘾嘛。但是！一定不能让观众就这样容易地满足，还没满三十集呢。于是吊足了胃口，写两人怎么样相思、相爱，但是现实又多么需要等待，一切做足了戏，才能衬托最后的惊奇。果然，我说吧，事情怎么能使表面那样简单呢，那女孩肯定已经嫁人了，而且肯定有人在作祟。嘣，矛盾爆发了，他杀人了。傻逼了吧，从此背上了罪恶，陷入了永不得超脱的痛苦轮回。结局。让你就算看完剧，也走不出那剧，无解，就是余味无穷嘛。
这就大致是欧文的《Tales of a Traveler》里其中一个故事。还是挺波澜起伏、悬念四伏、浪漫深情的。怪不得是美国文学史第一个靠写作就能谋生的作家呢。怪不得是浪漫主义文学里美国的代表之一呢。怪不得引领得两百年后的大众文艺进入又傻又痴的浪漫主义的庸俗文艺。
面对困难，就以叹赞和怜悯，好不容易得了个多想了的理想，就赋以神圣的荣光，而当一切过去，恢复平淡，又将过去涂上朦胧的诗意