世界排名浅析——谁是现在最好的高尔夫球员?为何三个欧洲球员排名世界前三?
2012-07-18 02:00阅读:
谁是当代最好的高尔夫球员?100个球迷最多只有两个答案,因为99个人都会投票给泰格-伍兹。
谁是现在最好的高尔夫球员?100个球迷也许会有51个答案,因为有半数的人还是会选择泰格-伍兹。
毫无疑问,泰格是当代最伟大的球员,并且他的伟大还远远没有结束。以他36岁的年龄,如果保持身体健康,他至少还有十年的运动生涯,十年后他会达到怎样的高度?绝大多数人都相信,泰格一定能超越那两个同样伟大的名字,翻越那两个山一样的记录。萨姆-斯尼德和杰克-尼克劳斯。
职业生涯十六年,74冠!有多少球手会感叹生不逢时?但从另一个角度来说,他们又庆幸自己能和泰格同一个时代,一起分享他给这项运动带来的改变。1996年,泰格转职业。同年,米克尔森美巡出赛21场,夺4冠,挣了不到170万美金。再往前的1993到1995年,米克尔森出赛66场,夺4冠,挣了200万美元多一点,平均每年不到70万,这基本相当于现在美巡赛一个亚军的奖金数。
所有人都承认,泰格的出现改善了巡回赛球手的生存环境,他改变了这项运动。
现在的问题是,伤病恢复后的泰格能否达到他之前的竞技水平,哪怕只有九成。
从2008年拖着一条伤腿拿下美国公开赛至今,泰格只在2009年坚持了一个相对完整的赛季,出赛17场;2010到今年都有一场因伤退赛,2010年和2011年分别休息4个月左右的时间。今年泰格似乎复苏,已经出赛12场,夺三冠,情形像极了2009年。那一年泰格获得6个冠军,并且在四大满贯的热身赛中全部获胜,可惜在四大赛中全部失手。
但是,从今年泰格在比赛中的表现来看,他对比赛的掌控和以前相比还有一定差距。首先,三项冠军的含金量稍显不足,特别是在美国公开赛前两轮领先后,并没有把比赛纳入到自己的轨道中来。后两轮控制有余而攻击力明显不足,四轮比赛只拿下10个小鸟球,确实太少了点。虽然可以归咎于推杆失灵,但铁杆攻果岭的进攻性和精准度显然有所欠缺。虽然随后拿下全美锦标赛(世界前十只有泰格和马汉两人参赛),但紧接着就在绿蔷薇精英赛被淘汰。
这样的起伏,真的是这几年才有。泰格受伤前,2008年出赛6场,拿下4个冠军1个第二和1个第五名。2005-2007年,三年泰格拿下21个美巡赛冠军。但愿绿蔷薇精英赛的被淘汰,
是与2009年不同的开始;但愿2号铁能给他以足够的信心;我们期待泰格在The Open上的表现。
下面我们说说欧洲球手的表现。
随着泰格的伤停和恢复,世界第一的位置上变得热闹起来。
这三年,李维斯特伍德、马丁凯梅尔、卢克唐纳德、麦克罗伊都或长或短的染指过这个位置。也许是更迭太过频繁,以至于现在有些人开始怀疑这个位置的含金量,甚至质疑世界排名的积分系统,当然这些主要来自于美国人。但是反观除了泰格之外的其他美国选手,也没有谁有足够的实力来登顶世界第一。
也许是美巡赛的奖金太过丰厚,美国的本土球员极少到美国以外的地方参赛,就连WGC-汇丰冠军赛也无法保证美国的高排名选手全部出席。当然,这样做必然会影响到美国选手的排名,毕竟美巡赛的竞争激烈程度还是最高的。
下面的表格是世界排名前十六的球手,在近三年和近五年的参赛数据统计。数据集录于美巡赛和欧巡赛官网,双方同时承认的比赛——四大满贯和WGC四大赛的数据只统计一次。数据截止日期为2012/07/15。
近三年数据:
姓名
|
现世界排名
|
年龄
|
转职业
|
三年参赛场次
|
冠军
|
第二
|
第三
|
前10
|
前25
|
晋级
|
冠军比
|
前10比
|
晋级比
|
Luke D
|
1
|
35
|
2001
|
64
|
7
|
7
|
8
|
35
|
44
|
57
|
10.9%
|
54.7%
|
89.1%
|
Rory M
|
2
|
23
|
2007
|
60
|
4
|
5
|
7
|
32
|
38
|
51
|
6.7%
|
53.3%
|
85.0%
|
Lee W
|
3
|
39
|
1993
|
54
|
4
|
6
|
2
|
25
|
39
|
51
|
7.4%
|
46.3%
|
94.4%
|
Tiger W
|
4
|
36
|
1996
|
35
|
3
|
1
|
1
|
9
|
19
|
30
|
8.6%
|
25.7%
|
85.7%
|
Webb S
|
5
|
27
|
2008
|
73
|
3
|
3
|
1
|
20
|
35
|
55
|
4.1%
|
27.4%
|
75.3%
|
Bubba W
|
6
|
34
|
|
58
|
4
|
4
|
1
|
13
|
26
|
46
|
6.9%
|
22.4%
|
79.3%
|
Jason D
|
7
|
35
|
2000
|
63
|
2
|
3
|
1
|
14
|
25
|
47
|
3.2%
|
22.2%
|
74.6%
|
Matt K
|
8
|
34
|
2000
|
65
|
2
|
3
|
5
|
27
|
50
|
60
|
3.1%
|
41.5%
|
92.3%
|
Justin R
|
9
|
32
|
1998
|
67
|
4
|
1
|
2
|
19
|
38
|
54
|
6.0%
|
28.4%
|
80.6%
|
Hunter M
|
10
|
30
|
2003
|
66
|
4
|
2
|
0
|
16
|
31
|
55
|
6.1%
|
24.2%
|
83.3%
|
Zach J
|
11
|
36
|
1998
|
65
|
3
|
2
|
2
|
12
|
32
|
58
|
4.6%
|
18.5%
|
89.2%
|
Graeme M
|
12
|
33
|
2002
|
68
|
3
|
3
|
6
|
20
|
35
|
54
|
4.4%
|
29.4%
|
79.4%
|
Adam S
|
13
|
32
|
2000
|
50
|
3
|
1
|
2
|
13
|
26
|
41
|
6.0%
|
26.0%
|
82.0%
|
Steve S
|
14
|
45
|
1990
|
51
|
5
|
0
|
2
|
19
|
35
|
50
|
9.8%
|
37.3%
|
98.0%
|
Martin K
|
15
|
28
|
2005
|
62
|
6
|
2
|
2
|
20
|
39
|
52
|
9.7%
|
32.3%
|
83.9%
|
Phil M
|
16
|
42
|
1992
|
62
|
3
|
4
|
1
|
18
|
32
|
55
|
4.8%
|
29.0%
|
88.7%
|
近五年数据:
姓名
|
世界排名
|
年龄
|
转职业年份
|
五年参赛场次
|
冠军
|
第二
|
第三
|
前10
|
前25
|
晋级
|
冠军比
|
前10比
|
晋级比
|
Luke D
|
1
|
35
|
2001
|
104
|
7
|
9
|
10
|
47
|
68
|
92
|
6.7%
|
45.2%
|
88.5%
|
Rory M
|
2
|
23
|
2007
|
116
|
5
|
9
|
10
|
53
|
68
|
94
|
4.3%
|
45.7%
|
81.0%
|
Lee W
|
3
|
39
|
1993
|
95
|
6
|
10
|
7
|
49
|
70
|
90
|
6.3%
|
51.6%
|
94.7%
|
Tiger W
|
4
|
36
|
1996
|
60
|
15
|
5
|
1
|
31
|
43
|
54
|
25.0%
|
51.7%
|
90.0%
|
Webb S
|
5
|
27
|
2008
|
109
|
3
|
3
|
1
|
24
|
43
|
75
|
2.8%
|
22.0%
|
68.8%
|
Bubba W
|
6
|
34
|
|
111
|
4
|
6
|
1
|
18
|
42
|
78
|
3.6%
|
16.2%
|
70.3%
|
Jason D
|
7
|
35
|
2000
|
105
|
2
|
4
|
2
|
20
|
35
|
74
|
1.9%
|
19.0%
|
70.5%
|
Matt K
|
8
|
34
|
2000
|
116
|
3
|
4
|
6
|
37
|
68
|
94
|
2.6%
|
31.9%
|
81.0%
|
Justin R
|
9
|
32
|
1998
|
118
|
4
|
3
|
2
|
26
|
56
|
90
|
3.4%
|
22.0%
|
76.3%
|
Hunter M
|
10
|
30
|
2003
|
118
|
4
|
4
|
0
|
27
|
60
|
97
|
3.4%
|
22.9%
|
82.2%
|
Zach J
|
11
|
36
|
1998
|
116
|
6
|
3
|
3
|
24
|
55
|
99
|
5.2%
|
20.7%
|
85.3%
|
Graeme M
|
12
|
33
|
2002
|
123
|
5
|
3
|
7
|
31
|
61
|
99
|
4.1%
|
25.2%
|
80.5%
|
Adam S
|
13
|
32
|
2000
|
94
|
5
|
2
|
3
|
21
|
43
|
72
|
5.3%
|
22.3%
|
76.6%
|
Steve S
|
14
|
45
|
1990
|
95
|
8
|
3
|
3
|
36
|
64
|
85
|
8.4%
|
37.9%
|
89.5%
|
Martin K
|
15
|
28
|
2005
|
111
|
10
|
7
|
2
|
34
|
63
|
92
|
9.0%
|
30.6%
|
82.9%
|
Phil M
|
16
|
42
|
1992
|
105
|
9
|
6
|
2
|
34
|
59
|
95
|
8.6%
|
32.4%
|
90.5%
|
从上述表格中可以看到,现在世界排名前三的三位欧洲选手,在冠军数、前十名总数和占比来看,还是有较为明显的优势,这也从一个方面反映了世界排名的合理性。
卢克-唐纳德,最稳定的球手,温文尔雅,教科书似的挥杆,但受制于距离的短板,冲击力有所欠缺。推杆和铁杆的组合堪称天下第一。三推的概率不到2%,2011年曾创造近500洞没有三推杆的记录。
李-维斯特伍德,成名已久,技术全面,数次冲入四大赛前三名。特别是2009年英国公开赛,也就是汤姆沃森令人动容的那一届。最后一洞,李维斯特伍德采取了宁为玉碎不为瓦全的战术,长推冲鸟吞下bogye,反而没有进入加洞赛。
罗伊-麦克罗伊,最具天赋的年轻选手,万众瞩目。虽然完胜2011年美国公开赛,但心智的成熟和状态的稳定显然还有一段路要走。最近他又说出了不喜欢英国公开赛的天气这样的话,他忘了,所有人面对的都是同样的场地、天气和命运的挑战。
三人中,麦克罗伊代表着未来,而李和卢克最被人诟病的是没有四大赛的胜利。虽然WGC的比赛规格并不低于四大满贯,但历史的积淀还是赋予了他们不同的意义。
希望两人不要像科林-蒙哥马利那样,时代过去了就一去不回头。
泰格的近五年数据是最好的,但他五年仅仅参赛60场。近三年的数据就泯然众人矣,伤病的困扰,仅参赛35场。
最后,来看一组令人激动和恐怖的数据。
总场次
|
冠军
|
第二
|
第三
|
前10
|
前25
|
晋级
|
冠军比
|
前10比
|
前25比
|
晋级比
|
286
|
74
|
28
|
17
|
172
|
229
|
266
|
25.9%
|
60.1%
|
80.1%
|
93.0%
|
这是泰格-伍兹16年美巡赛的数据统计。看到冠军数,我有一种看中国奥运奖牌榜的感觉,冠军数远远多于第二和第三名。于前两个表格对比,冠军比相当于别人的前十名占比,前25名占比相当于别人的晋级比。
这是泰格16年的综合成绩,如果是最好的一年,结果会是咋样?
居然没有查到巴巴沃森转职业的时间,自学成才的难道真的没有?