新浪博客

《明皇击球图》那些事

2021-09-23 23:42阅读:
首都博物馆,众人简称“首博”,上海博物馆,众人简称“上博”。当然,以此类推,还少不了大名鼎鼎的“撩拨”。“撩拨”具有挑逗的意思,并不庄重,甚至有市井习气。我写过一篇有关于《明皇击球图》的文字,当然时那种纯粹学术性的。但无论如何,时至今日还枷锁在身,不得已,只能再写一次。这就相当于花钱雇佣打手一样,他们雇人把你嘴缝起来,奈之如何呢?“撩拨”貌似很有优越的条件去收藏好的清宫内府书画,但很遗憾,如果你仔细推敲,靠谱极少。尤其是所谓的溥仪落魄,先是通化,然后是沈阳机场,最后的清宫内府很大一部分花落“撩拨”。尤其是所谓的半尺,一尺的魅影之下,就如皇帝的新衣,没人敢说。内府藏画千千万,逃难时刻,最亲人且无法登机,更何况死沉死沉的书画呢?所以,那些故事很扯很下等。
那么,大名鼎鼎的的《明皇击球图》到底如何呢?我们还是晒一晒。我们试图通过用最为通俗的办法来说明最简单的道理。艺术看起来很高雅,其实特别“庸俗”。一般而言,尤其是绘画,看一幅作品就像看一个美人一样,即使一再智力不济,也绝不会耽误对美的欣赏。美术和唱歌一个道理,尽善尽美的作品才会成为经典,稍有瑕疵,普通人也会在第一时间看到它的不足。虽然审美各有参差,但对好歹还是能分清的。这幅作品构图很简单,左右两边各有“球门”,少不了有人把守,中间部分也是高潮部分,一众人骑在马上为一个小小的“马球”争夺。因为人多,又都骑马,手持“马球棍“(和今天的冰球棍类似),还处于即时的运动状态,空间布置相当复杂,这对于一幅白描作品来说,难度陡然增加。这一类作品创作起来很难,远比什么《捣练图》,《历代帝王图》之类困难的多。历史上敢于用白描一次性完成这种高难动作的人屈指可数,毫无例外的,都是各个时代美术界里程碑似的人物。那么,“撩拨”的《击球图》风采怎样呢?请看下图。

《明皇击球图》那些事

这是马球场地的一个部分,是位于右侧的球门,系两人看守。从中心图案来看,这是属于唐玄宗一方的球门。两个选手两匹马,若不是有下图补充,我们是无法看见“球杆”在哪里。虽然可以凭借人类强大的想象力,可以帮助自己推想出图案的情景,但无论如何细节部分是模糊的,甚至可以得出“一塌糊涂”的结论。工笔白描画的基本要素荡然无存,以线条为基础的结构性表达无从说起,墨分五色的层次感丧失殆尽。铁线描,游丝描的高难动作无从考察。这到底发生了什么,即便是以经年已久,保存不佳为托词也太为勉强。那么,如果有这样的机会,可以让我们得到一个“复原”的画面,何乐不为呢?请看下图。
《明皇击球图》那些事
是不是可以这么说,就局部而言,我们甚至可以明确的,毫无例外地,轻松的欣赏期间的结构,甚至可以回复到当时作画时的情景,怎样由一张白纸,用线条如何一笔一笔的做“加法”的。如何在诸多地方实现墨色由浓到淡的平滑过渡的。马鬃,马尾的超级功夫的游丝线描是如何高质量的完成的。尤其是马球场上的比赛用马,它们尾巴的打结都表达的那么舒服,球门的装饰也奢华有加,除了皇帝谁能如此排场?就连面对我们的那匹马,透过两根门柱之间的间隙,一只眼睛“窥视”着我们,它胸部肌肉都被渲染的那么结实。还想问一句,“撩拨”的《击球图》到底发生了什么呢?再看一张,它是左侧的球门。
《明皇击球图》那些事
没错,就连背对我们的马匹那么大个尾巴都算是个影子,对其他细小部分还能有什么奢求?上图当中无论哪一处的囫囵吞枣都可以在下图当中找到明确的答案。这可不算什么“必要的补充”,而是面对一个影子,给出的清晰而明确的答案。原因很简单,如果没有下图的存在,上图到底画了什么就是一笔糊涂账。即使如此,我们有太多的作者,给它歌功颂德的,甚至无中生有的来一次现场解说,有的还很是肉麻,这不尴尬吗?如果套用我们对第一幅图片的技术分析,对第二幅图片的技术性解剖同样适用。
《明皇击球图》那些事
应该进入到画作的中心部分了,这是《击球图》的高潮部分,也是难度最高的部分。我们虽然列举了左右两个球门部分作为解剖对象,主要目的还是为了由最简单的构图说明最简单的道理。但有一个缺陷,那就是这两幅图例的画面是相对“静止”的,这对于一项运动当中的作品来说,还是没有体现出作品最精彩的“动感”所在。表达对天才画作的致意也需要“高潮”部分的展示。
《明皇击球图》那些事
“中心”部分一共有几个人呢?大概率的,估计“撩拨”它自己也数不清楚。如果连人都数不清楚,那么它们能数清有几匹马参加游戏了?再者,它们有能力知道那“纤细”的球杆在哪个手里?那球杆的击球部位是个什么样子?那一堆马匹它们的“体位”到底是如何穿插布置?每一屁马有没有表情?到底是什么表情?骑手的神态如何?是不是这些都是个迷?想要解决问题,还得显摆一个图片。
《明皇击球图》那些事
这是中心部分的大图,还不足以显示画作的真实面目,如果给个特写镜头如何呢?
《明皇击球图》那些事
这是“撩拨”《击球图》当中最为清晰的一个局部,此时此刻,我们终于可以约略感觉到赛场的气氛了。同样,若要看看细节,那将是不可以完成的任务。不过,下图可以轻易的实现你所希望的一切。
《明皇击球图》那些事
常识告诉我们,如果是手绘作品,我们可以轻松的将全员绘画要素分解出来,尤其是中国古代书画。它们在创作的时候是一笔一笔的在做加法,我们在分解的时候是一下一下的做减法,只有如此,我们才能看见其中的笔墨细节,这才具备了后人学习乃至于临摹的可能。很显然,撩拨的《击球图》是不具备可分解的功能的,因为无论多么天才,你无法对一个含混不清的图案分解出具体的笔画的。当然更不用说那些过人的线条,过渡色,结构的安排等等。实际上,如果中国古代书画“堕落”至此,它存在与否都无关紧要了。好在撩拨还是有所贡献的,至少在很长一段资讯并不发达的岁月里,它让中国人隐隐约约的感觉到了古人白描作品的神奇。常识还告诉我们,绝大多数情况下,即使是临摹,也不至于临摹到了大面积“信息失真和信息缺失”的局面。技术层面告诉我们,只有在照相技术和印刷过程幼稚的时代,才有可能出现如此不堪的状况。经验告诉我们这种特征的绘画就是上个世纪30年代珂罗版印刷的结果,除此以外别无选择。
限于篇幅,无意将南宋手绘版本的《击球图》展开来论证,至于其中的各种技术细节,传承关系,是否内府收藏,印鉴解释,题跋要点,纸张表面处理,老化特征和规律,现代科技检测,磁共振年代检测都不再详尽解析,原因很简单,如果完成,费时费力并不讨好,本人无意获取博士学位。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享