新浪博客

“双主四学”课堂教学模式研究成果总结

2011-05-09 14:57阅读:
当前我校的教学改革和发展,从理论探讨到应用不断地深入,并取得了一定的成果,形成 了“双主四学”课堂教学模式。
一、“双主四学”课堂模式形成的背景
校情分析:我校是一所农村寄宿制学校,一部分生源来自本辖区,一部分生源来自周边县市农村,学生的情况相当复杂。农村的学生与城市学生相比,在自主能力与创造能力方面是有相当距离的;不同的学校(小学)导致学生“不同智”的现象也十分严重。如何使学生能积极参与学习,在学习中发展自己的能力;如何使教师拥有先进的教学理念,掌握有效的教学策略,让学生在有限的时间里主动地、积极地获得多方面能力的提高。这是“新课程改革”的需要,是“素质教育”的需要,是培养未来人才的需要。
教情分析:有的教师仍然奉行传统,教师主宰课堂、灌输式的教学方法忽视学生的自主学习,剥夺了学生体验知识的形成过程的权利和合作交流的机会,不利于学生的自我发展;有的教师自以为领会课改真谛,课堂全部是学生的,对学生放任自流;有的教师则不敢讲,只作为旁观者、提问者、点名者,教师的主导作用丧失,导致部分同学只是凑热闹什么也没有学到,只是浮于表面的思考,没有深层次的探究等现象;有的教师只注重学生成绩的提高,而不去注重学法的指导和创新能力的养成;有的教师只求在形式上完成教学任务,不求在质量上提高,甘居中游,甚至不作为。
学情分析:现在的农村学生普遍存在独立性差、依赖心强、学习效率低、缺少承受挫折的心理品质和创新求实能力差等特征。没有养成好的学习习惯,自制力很差;大部分学生在学习上存在着畏难情绪,缺乏信心,丧失兴趣;缺乏正确的学习方法,对所学的内容形成不了系统,超过半数学生不会学习等等。
学校教育的根本任务在于使学习者学会如何学习,学会如何生存。在教学中不仅仅是教会学生知识,更为重要的是教会学生学习方法,提升他们学习的欲望和能力,塑造健全的人格。针对以上分析,我们认为以下三个方面值得我们关注:要使学生变“要我学”为“我要学”;通过教学,要使学生变“不会学”为“我会学”;通过教学,要使学生变“不能学”为“我能学”。
二、“双主四学”课堂模式实验的过程
回想课题研究不寻常历程,有四个阶段让我们记忆深刻。
2005年以来,(略)。
2007年8月,(略)。
2008年3月,(略)。

2009年9月,(略)。:
流程: 目标(问题)导学 → 独立自学 → 小组合学 → 拓知探学
教师: 出示目标(问题学案)→ 引导点拨 → 检查指导 拓展提升
学生: 明确目标(学习任务)→ 自主探究 → 合作交流 巩固加深
三年来,课题组踏踏实实地进行课堂教学改革实验,充分发挥教育科研的辐射和引领作用,使全校课堂教学改革在“稳、准、变”中不断走向成熟,尤其“双主四学”课堂教学模式,已被全校师生认可。“双主四学”课堂教学模式是在无数次课堂教学历练中成长起来的,是我校新课程改革的理论与实践的结晶。
三、实验效果及突破性成绩
(一)实验效果
1、2008年6月,(略)。
2、2009年11月,(略)。
3、在2010年全县教师节表彰中,(略)。
4、教师实验成果显著,有十几篇有关此方面研究文章在省级以上刊物上发表(略)。
(二)突破性成绩
“双主四学”课堂教学模式体现了教学的基本规律:
1.在教学思想上强调师生的“双主”地位。
课堂教学中,师生共同参与,地位都很重要,是不可分割的。课改以前,我们把过多地把注意力集中在教师这个层面,研究如何把一堂课上得生动,上得有质量,研究如何从提高教师个人专业素质,力争在三尺讲台上做到应付自如,只注重“教”而忽视“学”。在注重学生人文精神的培养、尊重生命个体的新教学理念的今天,人们终于把眼光转向接受教育的学生身上,因为只有学生投入了、锻炼了、收获了,才能算达到“学”目的,师生才能完成“教学”任务。
在课堂教学过程中,做为双边活动的一个行为主体,教师的主导作用是不可替代的,否则,教师的这一职业就可以取消了。没有教师的指挥、引导、组织,就没有“教”。在新的课程理念下,教师的作用不是弱化,而是角色的转换,由原来的“说教者”、“灌输者”转换成课堂的“设计者”、“组织者”、“引领者”、“管理者”。从这个意义上说,教师是编剧、是设计、是导演。做为双边活动的另一个行为主体,学生不再是机械的“承受者”、“被灌输者”,而是“参与者”、“活动者”、“投入者”、“表演者”,从这个意义上说,学生是“演员”、“主角”。如果没有学生的主动参与,就没有“学“。只有教师的“导演”和学生的“表演”,教与学才能真正落到实处。如果把过去的课堂比作“单出头”,那么,现在的课堂就可以比作“二人转”或“拉场戏”。在教学的过程中,学生作为一个主体,能有效地接受并内化知识,是我们教学的目的,只有学生真正地“参与了”、“行动了”、“学习了”,才能是“教学”。只有教师的“教”而没有学生的“学”,不是真正意义上的“教学”。
教师的主导作用和学生的主体地位在“双主四学”的课堂教学模式下,得以强调和体现,辩证地揭示了教师与学生在教学活动中各自的特殊地位,是符合新课程改革的理念的。
2.在教学任务上确认以培养学生自主学习、合作学习为主要目标,并成为‘双主四学”课堂教学模式结构处理、程序安排、策略选择的依据。
对于自主学习,我们有一个很大的误解,那就是把自主学习和教师的讲解对立起来,认为学生的自主学习就是反对教师讲。讲解不等于灌输。灌输式不顾学生的知识基础和接受能力,忽视学生的主体地位和能动作用,始终置学生于被动、从属的地位,学生只需倾听,只需接受。正确的讲解是根据学生的知识水平和认知能力,适时适度地促进学生趣味性的理解和理解性的接受。如果讲解能把握学科特点,始终指向于学生的知识理解和能力培养,注重生动性和趣味性、及时性和效益性,始终联接于学生的无奈之处和愤懑之时,讲解便不仅成为必要而且成为一门艺术。
合作学习是一种教学思想,也是一种具体的课堂教学技术。对学生而言,它是一种学习方式,对教师而言,它又是一种教学策略。目前,许多教师对合作学习还停留在一个浅层次的理解上,认为合作学习就是小组讨论。走进课堂,无论什么样的课,教师都采用分组的方式让学生讨论,进行所谓的合作学习,过一会讨论一次。讨论时学生各说各的,有的学生不善于独立思考,不善于互相配合。讨论后,教师依次让学生发言,发言完毕,活动便宣告结束。从表面上看,课堂气氛比较活跃,但从实际的教学效果看,许多内容选择的不够恰当,讨论时间的分配也不够合理,多数问题讨论的不深不透。
3.从学生的认知规律出发,合理安排教学程序,使教与学能有机结合。
学生的学习是感知、领悟、积累、运用、形成的过程,其中,主要环节是感知、认知、内化。有效的课堂应该是自主、和谐、高效、简约、真实的。这样的课堂,应该从学生的认知规律和学科特点中去寻求科学的教学流程。因此,过去单纯的传授式课堂教学将必然转化为发现式、探究式、合作式,甚至开放式等多种教学方式并存的现代课堂教学模式。只有这样,课堂教学活动才能适应培养具有综合、发展、创新能力的新型人才的需求。
四、经验总结
“双主四学”课堂教学模式的建构和运用,为教学提供了有一定科学依据的完整的教法和学法体系,从根本上解决了教学上的困惑。第一,对“双主四学”课堂教学模式的不断深入研究,使我们很好地掌握了教学理论。第二,建构和应用‘双主四学”课堂教学模式,直接推动了教学改革,真正地做到了理论指导实践。
“双主四学”课堂教学模式融入了多种科学的教学方法,如目标教学法、学导式教学法、自学辅导教学法、小组讨论法、发现教学法等。正因如此,“双主四学”课堂教学模式才具有了科学性、稳定性、可行性、可信性。
教学是一个非常复杂的系统,仅凭单一化的模式是不可能解决复杂的教学问题,只有针对不同的教学实际情况,用多组甚至多群教学模式协同驱动,优化组合,才能有效地推动教学进程,所以它特别强调模式群系的建构,即一个以“双主四学”课堂教学模式为主体模式与其相关的许多子式和变式构成一个模式组。不同的学科有不同的特点,语文的教学模式与物理的教学模式就有很大的差异,就是在一门学科内,还有很多课型,不同水平的学生,这些都需要任课教师根据学校提出的主体教学模式,构建相应的各学科教学模式。
经过三年对教学实践由表及里、去粗取精、去伪存真的思考,经过三年坚持不懈地追求,终于凝集成“双主四学”课堂教学模式,它使得教师教有所依;使得学生学有所引。它是xx集体智慧的结晶,它记述了xx人勇于改革的历程。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享