新浪博客

读书笔记之《旅游社会学纵论》

2011-03-31 15:25阅读:
《旅游社会学纵论》(<<Contemporary Tourism: Diversity and Change>>
作者(以色列)Erik Cohen;巫宁,马聪玲,陈立平主译;张广瑞审校;----天津 南开大学出版社,2007.6.

本书收录了作者从事旅游社会学研究后的数篇经典之作。全书共分为三个部分,第一部分为理论篇,主要探讨了旅游社会学研究的中心问题,即旅游与现代性的关系。这具体表现在作者对真实性一题的探讨上。第二部分为连接篇,主要采用对比研究的方法,从社会学视角讨论了几个还未受到太多关注而又极其重要的旅游现象,如旅游与宗教的关系研究,旅游犯罪研究,导游的角色和职能问题,语言与旅游的关系研究等。第三部分则为案例篇,这收集了作者在泰国等地进行调查时撰写的相关论文,在旅游社会研究中具有一定的启发性和代表性。以下是对书中部分重要观点的评述。
首先是关于真实性的问题。在回顾Boorstin的“虚假事件论”(即旅游者追寻的不过是一系列虚假事件)及MacCannel的“真实性论”(即旅游者一直在追寻日常生活中失去了的真实,只是遭遇到了旅游系统的欺骗而只看到了“舞台化的真实”)的基础上,作者提出了旅游者出游是否是为寻求真实,在何种程度上寻求真实,以及他们的动机是否得到了满足的问题。与前两位研究者不同的是(前者只是尖锐地指出现代旅游者疯狂追寻虚假事件的肤浅性,后者则试图为旅游者辩护,认为旅游者只是蒙受了旅游系统的欺骗),作者更深入地阐述了现代性对旅游者的影响,并认为旅游者追求真实的程度与旅游者同现代社会的偏离程度密切相关(这也可以用Turner的“远方中心说”来解释)。在此基础上,作者将旅游者的旅游体验模式依次划分为娱乐模式、转移模式、体验模式、实验模式和存在模式,越往后代表旅游者对真实性程度的追求越强烈。
其次,作者还提出旅游是“熟悉感”与“陌生感”的结合,旅游者在保存自身的社会文化特性的同时又对东道主社会产生着极大的好奇感,于是他们隔着自己熟悉的“环境空气泡”向外观望着这个陌生的世界。根据这种新奇感-熟悉感的连续带,作者将旅游者依次划分为团队大众旅游者、个人大众旅游者、探
索者和漂泊者四种角色,前两者已处于旅游系统的制度化之中,后两者在前期仍是制度之外的自由探索着,但随着“另类旅游”人数的不断增加,也逐渐被旅游系统“制度化”(具体表现在旅游线路、交通设施、住宿等方面),只是这是不同于大众旅游者的另一种平行的制度化方式。
最后,值得一提的是,作者还指出了当代旅游的发展趋势与挑战,即旅游者对吸引物的兴趣逐渐从自然的向人造的转化,以及旅游者接受以一种嬉戏的态度来对待旅游吸引物的事实。这不仅将造成自然吸引物和人造吸引物之间的界线被抹平,“地方性”消失,同时也使得旅游萌生意义丧失的危险,也就是说,旅游和休闲之间的差异将越来越小,最终甚至可能导致旅游的终结。
通过对科恩该书的阅读,我们能够更加深刻地认识并真正意义上地理解旅游和现代性的关系。同时,作者在综合前人观点之上提出自己更为全面严谨的学术观点的方法,于日后的论文习作亦将有很大的帮助和启发。尽管对于书中作者采用一种积极的态度来看待商品化对于文化产品及东道主社会及居民意义的观点尚不完全赞同,其关于旅游社会学的许多真知灼见却仍让人受益匪浅。此外,关于旅游者分类问题上,作者探讨了旅游者追求真实的程度与其同现代化疏离程度的关系,却未更跟进讨论何种现代人的疏离程度将会更重而去寻找作者所指的“存在模式的体验”,也即是说,作者将旅游者当成了一个既定的社会事实。此外,我们应通过何种指标来衡量现代人的熟悉感-新奇感程度,进而将其进行旅游者角色的界定?谁成为了旅游者,而谁又成为了旅游者中的“漂泊者”?旅游者是如何在现代社会中被挑选出来的,还是他们自愿为之?这些问题的提出无疑也为后来的研究提供了新的挑战。
篱笆(2011/3/3)

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享