答案是肯定的、可信的，作者的否定显得幼稚可笑与浅薄！
1）传世认为，或一般认为，楚国国君芈姓、熊氏，也就是姓芈，不是什么姓熊！
2）事实上，楚国上下八百年，他们在世时，楚国王族自称嬭（nai)姓、酓(yan)氏，直到楚囯灭亡，他们自己一直这么称呼的，并不是芈姓、熊氏。至于所谓芈姓、熊氏，是外人、后人对楚国的称呼，并且流传下来，包含史记、司马迁。个中原由与演变，还不很清楚，需另外考证。
3）所以，器物上“楚王酓章”是可信的，假设文物出现“楚王熊章”字样、那反而一定是假的、可笑的。就如一件古物，上刻“公元前零五二年製”，那可能吗？
4）再打两个比喻。俄罗斯称中国为Китай（契丹），并且现在也一直这么称呼。但我们中国人自己从来都说“我们都有一个家名字叫中国”。假如二千年后，俄罗斯、俄语统治了全球，某日在东方大国故地出土一文物，上写“中国”而不是“契丹”，请不要奇怪，那是正常的。英语/葡语称澳门为Macau（妈阁），国人从来都称澳门，假如几千年后英语统治世界，恐怕到时世人只知Macau（妈阁、妈祖庙）而不知原称澳门了。
读头条新闻翁卫和2022-5-19的文章《给曾侯乙配锺（终）的有可能是楚王“酓章”吗？》留言。
1）传世认为，或一般认为，楚国国君芈姓、熊氏，也就是姓芈，不是什么姓熊！
2）事实上，楚国上下八百年，他们在世时，楚国王族自称嬭（nai)姓、酓(yan)氏，直到楚囯灭亡，他们自己一直这么称呼的，并不是芈姓、熊氏。至于所谓芈姓、熊氏，是外人、后人对楚国的称呼，并且流传下来，包含史记、司马迁。个中原由与演变，还不很清楚，需另外考证。
3）所以，器物上“楚王酓章”是可信的，假设文物出现“楚王熊章”字样、那反而一定是假的、可笑的。就如一件古物，上刻“公元前零五二年製”，那可能吗？
4）再打两个比喻。俄罗斯称中国为Китай（契丹），并且现在也一直这么称呼。但我们中国人自己从来都说“我们都有一个家名字叫中国”。假如二千年后，俄罗斯、俄语统治了全球，某日在东方大国故地出土一文物，上写“中国”而不是“契丹”，请不要奇怪，那是正常的。英语/葡语称澳门为Macau（妈阁），国人从来都称澳门，假如几千年后英语统治世界，恐怕到时世人只知Macau（妈阁、妈祖庙）而不知原称澳门了。
读头条新闻翁卫和2022-5-19的文章《给曾侯乙配锺（终）的有可能是楚王“酓章”吗？》留言。