新浪博客

奇葩说之做人到底应不应该省钱

2015-12-30 15:17阅读:
奇葩说之做人到底应不应该省钱

反方:做人不应该省钱
正方:做人应该省钱

反方:
1. 大多数人都会有省钱的心态,但这里的省钱并不是真正的省钱,实际是为了买到更加珍爱的东西而攒钱。例如我们会为了买房还贷而好几年省吃俭用,周玄毅省了两周的早饭钱去买了一个michael jackson的卡带。所以,最终我们将钱花在了价值更大更加珍爱的物品上,并没有省。
2. 一个人的时间,精力,金钱是统一而有限的,我们如果要省钱,必定会花费时间精力来搜集可能省钱的方法、信息。从而降低了自身时间的价值,浪费了无法找回的精力。
3. 定义省钱为不购买非必需品。从而带出获得那些非必需品才是人生活的意义,比如好看的衣服,精美的食物,音乐,艺术,美学等等。所以应向这些非必需品投入更多的资金。

正方:
1. 定义省钱是更有效的用钱,是将钱用在更必要的更有价值的地方,是把钱花的更好。因为省钱,使得自己对花出去的每一分钱变得更加珍惜,例如买的好衣服更加爱护,上课更加专注,旅游更加享受风景,因为要对得起花出去的这笔钱。
2. 省钱是为了不浪费资源,地球的资源是有限的,我们不仅为自己考虑还应该考虑我们的生存环境和后代。

个人分析:
br>1. 我认为,此场比赛没有辩驳的更加深入是因为对于省钱的定义并未在一个范畴内。正方认为不买非必要的物品才是真正的省钱,而反方认为把钱花的更好更赚花在更对的地方才是省钱。省钱并不是一个绝对的意义,而是在比较中存在的。换句话说,一个省钱行为的一定是对应着同一个必要目标下花钱的行为。陈铭的例子很好:我们在手机app上团购的19元的电影票相比于直接在电影院买6080的电影票是省钱的。
但对于这个问题,陈铭实际耍了小聪明,事实上在团购券很容易买到的情况下是不会存在仍有大量的人在排队直接购买更贵的电影票的情况的,购买团购券本身就是一种花费更多时间精力来寻找折扣省钱的方式,同样增添了麻烦,浪费了时间。相比于去手机app上团购,直接在电影院买票节省了时间精力,更加舒适。
2. 省钱是一个状态性行为而不是一个目的性行为,换句话说省钱本身是不存在对与错,应该与不应该的。辩题的是否应该,对应的是省钱后的目的与结果。人生如此丰富精彩,不能仅仅用是否省钱来决定,当你因为省钱而失去很多其他有意义的东西,比如时间、精力、美感、舒适时当然不应该省,而当你能够获得相同的结果时,省钱不失为一种好的行动。
3. 整场看下来,双方的观点其实十分类似,都是认同通过省钱来把钱花的更值得更有意义,买自己更喜欢更需要的东西。只是双方把这统一观点各自定义为省钱和不省钱了,所以辩来辩去没有意义,这都是因为辩题太烂造成的。而正方获胜是因为把辩题的意义展开的更加宽广深入,反方太单一。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享