诈骗罪中主观目的认定帮助当事人争取最大限度减刑

2023-04-18 15:55阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/2088887657

诈骗罪中涉“民间借贷”情节认定
——刘某犯诈骗罪案
关键词
诈骗罪，民间借贷，主观意图

近年来，随着信息网络的发展，诈骗行为正处于多样化的多发态势。截至发文时，近五年辽宁省经裁判文书网登记的涉诈骗刑事案件判决书就有5963份。刑事案件中，如何根据事实情况进行案件的把握与认定，关系到对当事人的量刑认定，也关系到律师能否为当事人维护合法权益。
*为保护各方当事人，文中当事人姓名均采用化名，信息亦经处理。

基本案情
1.被告人刘某为帮助W某获得钱款，与W某一起使用W某制作的，所有权人为刘某的假房屋所有权证用于抵押借款。W某与刘某用伪造的房屋所有权证作抵押，骗取被害人X某人民币9.5万元，经刘某转手，最终被W某使用。至案发前W某与刘某共计偿还X某4万余元，后经协商三方达成谅解。
2.刘某用其伪造的假房屋所有权证做抵押，从被害人C某处借款人民币20万元，并签订以假房屋所有权证所属房屋为标的的买卖协议。借款后，刘某用其名下银行卡还款，至案发时未完全归还。
3.G某经朋友介绍将工程承包给刘某承建，期间刘某偿还G某共计6.6万余元。借据形成一年后，经G某多次催要

，被告人刘某将其伪造的房屋所有权证拿给G某用于未还部分的欠款抵押手续。G某持判决书申请对刘某执行时发现该房屋所有权证系伪造。

办理过程
一审法院判决刘某有期徒刑九年零四个月，并处罚金。
陈思奇律师经家属委托作为刘某二审期间的辩护律师，积极查阅案卷，反复梳理证据，深入分析案情，寻找案件争议焦点，确定辩护方向，并多次电话、书面联系检察院，陈述律师意见。经过努力，二审法院以原判决认定的部分事实不清，证据不足为由，发回一审法院重新审理。
重审期间，基于刘某曾主动偿还钱款的行为，律师及时帮助家属通过与被害人积极协商，获得被害人的谅解。
最终，陈思奇律师着眼于案件事实，针对刘某与G某之间属民间借贷关系提出辩护意见，得到了法院的支持。

律师意见
根据我国现有法律规定，要构成诈骗罪，行为人必须具有非法占用的故意。诈骗人主观上具有非法占有的故意，即行为人在借钱时就具有不归还的意图。因此，诈骗人“借钱”只是其虚构的幌子，主观上根本没有归还的想法。而正常的借贷人在借款时却具有归还的意思，往往只是因为客观原因，造成债务不能及时归还。
其次，诈骗人在借款时往往会采用虚构事实和隐瞒真相的手段，比如说虚构自已的财务状况，虚构自己的借款目的，导致被害人基于如上的事实，产生错误的认识。正常借贷中借款人往往会如实告知借款用途，很少采用欺骗的方法。
可见，认定行为人构成诈骗罪，仍需要结合证据所反映的情况，从是否符合犯罪构成的要件具体分析。

经阅卷并结合证据与会见结果进行分析，本案中辩护人主要围绕刘某在与G某的纠纷中主观目的性进行辩护。
(一)非法占有目的虽然属于行为人主观心理活动，但应结合案件的客观事实来综合判定。本案中，刘某与G某是因承包工程而发生的欠款，明显属于民间借贷纠纷，且一直积极履行支付款项义务的意思表示。事实上，刘某也积极履行了大部分支付工程款的义务，从未否认欠款事实的发生，更未实施逃匿行为。
从诈骗罪构成看，刘某并没有虚构事实，其承包工程是出于G某自愿将工程承包给刘某，并不是其提供其假房照做抵押的情况下，使G某陷入错误认识，处分承包经营权。其次被告人刘某并没有非法占有为目的，通过在案证据，可以证明刘某取得该工程后，也实际进行了经营，但由于其他因素，没有盈利。
(二)刘某作为借款人，即使由于某种原因，未能及时还款的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖帐，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的，仍属借贷纠纷，就不应构成诈骗罪。

判决结果
发回重审过程中，经辩护人坚持不懈的努力，对案情及证据深挖细掘，最终法院充分采纳辩护意见，对刘某判处有期徒刑四年。

畅森律师告诉你：
此类案件与借贷式诈骗相似，指行为人以非法占有为目的，通过借贷的形式，骗取公私财物的诈骗方式，在日常生活中时有发生。
由于犯罪人通常都是披着民间借贷的面纱实施，而且多发于亲戚、朋友、熟人之间。因此在借款时应当明确告知借款使用目的，约定借期。出借人到期应当及时索要钱款。借款人倘若因客观原因不能及时归还，也不要迫于面子而选择逃避，应当说明并表示主动还款意愿，采取措施避免纠纷，合法保护自身权益。

举报/Report

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳