“有爱的时候，任何事都可以包容；爱没有了，什么都是障碍。”这是一句似是而非的话。乍看之下很有道理，实则本末倒置。
在现实中，真爱难得，但人们还是会结合，因为找到了其他的“爱”。至少有三种“伪爱”（与真爱相对），一种叫“合适”，一种叫“追随”（或崇拜），一种叫“感动”。
“合适”，论条件：人品、能力、收入、学历、职业、家族背景等等，差不多了，觉得自己不亏，就可以结合了。如果自己赚到了，就不该分手，否则就是“剥离优质资产”。什么“找个合适的人过日子”之类的——为嘛不是“找一个有感觉的人过日子”？什么“我看你们挺合适的干嘛要分手？”——为嘛不是“都没感觉了还在一起浪费时间？”？
“追随”：因为喜欢或沉迷于对方，但是不能心灵互动，不能“用好”对方——找不到打开对方的正确方式，无助于对方的成长，也不能用对方的优势来帮助自己成长。
“感动”：被自己的道德或他人的道德所绑架。用“爱”来还债，偿还对方对自己的好。
文首那句话，就是追随者心态。沉迷的时候，忘记了自己的需求和对方的需求。最终又因为双方相互不能获得成长，而疲乏或消退——其实这是注定的，迟早。就像观众和演员的关系，台下和台上，单向的关系，不对等的地位……但别忘了，好戏也终有散场的时候。
出现了追随者心态之后，这种包容，并不是因为深刻理解对方（所谓深刻理解，是有“代入”的理解，是视对方如己），而是通过克制自己的需求，这不是建设性包容，而是克制性包容。当然，追随之爱不等于最后崩溃，因为如果两人很相合，就可能需要克制的项目比较少，仍可能比较容易坚持。抑或其中一方很强势有主见，另一方没主见，反而需要一个有主见的人的帮助，那么，变成了互补结构，也容易坚持。但这类容易演化成一个人格的自我不断越位，另一个人格的自我不断退缩。
但如果你想展望或评估爱情的未来，那么，这话的正确表达方式应该是：“如果任何事情都可以包容，那么，爱就是可持续的（夸张点说叫永恒之爱）；如果还有什么是障碍，那么，爱，很容易会耗尽。”
爱情的主题是什么？是相互愉悦，携手成长！并且也只能是这些。“人生的港湾”是爱情最好的比喻，港湾可以避风（轻松快乐）和补给（成长）。不能给对方带来快乐，一定是某方面出了
“合适”，论条件：人品、能力、收入、学历、职业、家族背景等等，差不多了，觉得自己不亏，就可以结合了。如果自己赚到了，就不该分手，否则就是“剥离优质资产”。什么“找个合适的人过日子”之类的——为嘛不是“找一个有感觉的人过日子”？什么“我看你们挺合适的干嘛要分手？”——为嘛不是“都没感觉了还在一起浪费时间？”？
“追随”：因为喜欢或沉迷于对方，但是不能心灵互动，不能“用好”对方——找不到打开对方的正确方式，无助于对方的成长，也不能用对方的优势来帮助自己成长。
“感动”：被自己的道德或他人的道德所绑架。用“爱”来还债，偿还对方对自己的好。
文首那句话，就是追随者心态。沉迷的时候，忘记了自己的需求和对方的需求。最终又因为双方相互不能获得成长，而疲乏或消退——其实这是注定的，迟早。就像观众和演员的关系，台下和台上，单向的关系，不对等的地位……但别忘了，好戏也终有散场的时候。
出现了追随者心态之后，这种包容，并不是因为深刻理解对方（所谓深刻理解，是有“代入”的理解，是视对方如己），而是通过克制自己的需求，这不是建设性包容，而是克制性包容。当然，追随之爱不等于最后崩溃，因为如果两人很相合，就可能需要克制的项目比较少，仍可能比较容易坚持。抑或其中一方很强势有主见，另一方没主见，反而需要一个有主见的人的帮助，那么，变成了互补结构，也容易坚持。但这类容易演化成一个人格的自我不断越位，另一个人格的自我不断退缩。
但如果你想展望或评估爱情的未来，那么，这话的正确表达方式应该是：“如果任何事情都可以包容，那么，爱就是可持续的（夸张点说叫永恒之爱）；如果还有什么是障碍，那么，爱，很容易会耗尽。”
爱情的主题是什么？是相互愉悦，携手成长！并且也只能是这些。“人生的港湾”是爱情最好的比喻，港湾可以避风（轻松快乐）和补给（成长）。不能给对方带来快乐，一定是某方面出了