新浪博客

咸海问题

2015-07-21 22:57阅读:
咸海问题
摘自(《海水西调与再造西北》(河北人民出版社2005年9月出版)
国家软科学研究计划指导性项目(编号:2003DGQ3B168)
西安交通大学学术专著出版基金资助
有人曾发表《汲取咸海教训,避免重蹈覆辙》一文,担心实施“渤海水西调工程”,将“给中华民族带来一场前所未有的大灾难”。那么沙漠人造海究竟会不会“给中华民族带来一场前所未有的大灾难”呢?究竟是可以促使沙漠走向有序还是促使沙漠走向无序呢?显然有必要认真考察“咸海”这一事例,来消除某些人产生的种种疑虑。
忧虑会出现“大灾难”,直接起因于“咸海”。担心者以“咸海”之变迁举例,告诫世人“避免重蹈覆辙”时说:“自60年代以来,咸海的湖面持续大幅度萎缩,水位显著降低,水质也日趋恶化,由此引发了一连串严重的生态环境问题,不仅使当地的工农业发展受阻,在经济上造成极大的损失,而且居民的日常生活乃至生命健康受到严重威胁,成为当今世界上后果最为惨痛、最令人触目惊心的一大生态灾难……”那么咸海“前所未有的大灾难”究竟是怎样造成的呢?
咸海是中亚地区的一个内陆湖,位于哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦两国之间,水面6.65万平方公里。湖的西岸陡直,东岸平缓。在湖东岸,无数小型岛屿、半岛和水湾以及生于其上的茂密的芦苇、灌木丛和树林构成了一种特殊的地理景观。南岸的阿姆河三角洲,也曾水草丰盛,沼泽密布。由于这种优越的地理环境,咸海地区野生动物很多,狩猎业、渔业、农业及航运业都较发达。除中亚5国外,咸海流域还包括阿富汗和伊朗北部地区,流域总人口3500万。但是,由于人为的原因,咸海湖面逐年下降,水面缩小,水质恶化。咸海水位由20世纪60年代以前的53米下降到今天的37米,湖区面积也由6.65万平方公里减少到3.38万平方公里(如Muynak镇,原本位于咸海岸边,现在距后退的咸海已100多公里)蓄水量减少了2/3;与此同时,海水含盐量从微咸升至70克/升,还可能升至140克/升,比大洋海水的含盐量还高。有20种作为地区重要经济与营养成分的海鱼已经灭绝。
咸海生态灾难的成因是多方面的,其中最主要的是注入咸海的两大河流——阿姆河和锡尔河的注水量日益减少,这是由于20世纪60年代以后原苏联中亚各共和国发展水浇地,特别是大量种植棉花造成的。为了满足灌溉用水量的需要,中亚国家和哈萨克斯坦南部地区,修建
了大量的水库与运河(以乌兹别克斯坦为例,有23条国家灌溉系统,47座灌溉用水库),而中亚国家和哈萨克斯坦南部地区从咸海流域通过运河引走的水(主要为灌溉用水)也在逐年增加,其结果导致了阿姆河和斯尔河流入咸海的水量不断减少,目前已完全断流。水资源浪费严重也是咸海日益枯竭的另一大原因。例如,乌克兰境内的水渠总长度达18.3万公里,但只有3%左右的水渠用水泥或其他加固物加固,地表水白白蒸发或渗入沙漠。
尤其令人忧虑的是,咸海生态危机正日益严峻。目前,阿姆河和锡尔河每年向咸海的注水量只有10立方千米(甚至出现断流),只是维持现有水位所需水量的1/3。专家预测,“海”平面如果降到36米以下,湖水含盐量将达到40%,咸海将失去自身的生物繁殖和调节功能,丰富的水生物资源将面临灭顶之灾。到21世纪20年代,中亚人口将从现在的5000多万增加到1亿多,水资源匮乏状况届时将更趋严峻。有研究显示,目前48.8%的居民表示,因环境问题他们想离开家园,其中一半要离开咸海地区。2000年咸海地区发生严重旱灾,导致粮食歉收,进而危及食品安全,使水质变坏。持续干旱会使该地区尤其是原咸海沿岸不再适于居住。据1996年日内瓦难民与移民会议估计,仅咸海地区因环境灾难移民就超过10万。
新疆大学资源与环境科学学院吐尔逊·哈斯木等先生(2002)对咸海实地考察后指出:由于咸海的萎缩和荒漠的扩大,使周围的气候发生了变化,即冬天气温下降而夏天则气温上升了2℃~3℃。据统计,穆依那克气象台1961~1965年期间1月的平均气温是零下4.4℃,则1980~1988年下降到零下4.8℃,昼夜温差也在不断加大。这表明,该地区的大陆性气候特点增加。从咸海地区气象台测定的结果来看,该地区空气的绝对和相对湿度也变化明显,如1950~1959年,穆依那克气象台的相对湿度在7月份为61%,而1981~1988年下降到59.7%,孔格拉提气象台相应的相对湿度为64%和46%。咸海对空气湿度的影响范围,其变化为:春天和秋天在北部减少到50~70公里、西部减少到70~130公里、东南部减少到60~120公里,上述地区在夏天则相应减少到40公里、30~50公里、20~50公里,在南部这种影响减少到400公里范围。咸海湿度调节作用的降低,直接影响了周边的植被,自然植被面积减少,植被类型退化,如密草草原变为疏草草原,草原变为荒漠。这些变化在又加剧了荒漠化。
由此可见,咸海地区的生态危机不是因为“存在咸海”造成的,而是由于咸海“即将消失”才带来的。用担心者的语言来表述就是:如果咸海水面未发生“持续大幅度萎缩”、水位未“显著降低”、水质未“日趋恶化”,那么就不会引发“一连串严重的生态环境问题”,也不会造成“当今世界上后果最为惨痛、最令人触目惊心的一大生态灾难”。刨根问底,咸海地区出现的生态问题,是在区域水资源总量基本保持恒定的情形下,由于人为因素而改变了区域水资源配置所造成的,即上游地区占用了本属下游地区的水资源。
针对咸海即将消失问题,有关专家提出的主要应对措施是调水、节水、减灾。据兰州大学地理科学系杨恕等先生(1998)介绍,调水方案主要有四种(图1-11):①从西西伯利亚调水入咸海(北水南调)。计划从额尔齐斯河上的托波尔斯克筑坝提高水位造成回水,经托波尔河及开挖的运河向南引水。第一期工程年调水量24.6立方公里,引水距离2000余公里。该方案引水质量好,但在河流上游引水,有可能对全流域的生态环境带来不良后果,学术界争论很大。②从里海引水入咸海(西水东调)。在里海东岸水面最突出的共青团员湾向咸海开挖运河。由于里海水面低于咸海水面(1995年水位差约60米),需要建大型泵站扬水。这一方案引水距离短,但要建泵站和电站,必须考虑对里海周围生态环境的影响以及里海周围国家协调问题。③从印度河、恒河调水(南水北调)。设想在印度河与恒河之间开挖运河,连通这两条水量丰沛的河流,在印度河三角洲的海德拉巴附近引水至卡拉奇以西伊朗高原边缘,然后用多级泵站扬水至海拔760米的高度,再经伊朗、阿富汗、土库曼斯坦开挖运河至阿姆河。难点在于长达2500公里的运河及大型泵站和电站费用较高,多国间的协调也不是一件易事。④从印度河上游向阿姆河上游调水,距离仅数百公里,但在海拔4000米以上的帕米尔高原施工,难度可以想见。较前一方案不会节省多少经费,而且会出现全流域生态平衡问题,因而也不具备付诸实施的可能。
与咸海“萎缩”、“消失”截然不同的是,北方八大沙漠出现人造海,是在区域水资源总量保持原有水平的基础上,额外为这一系统输入了巨量的水资源,人造了(新增了)若干“咸海”或“罗布泊”!所以,正是由于沙漠中心存在一个不应“萎缩”、“消失”的“咸海”,才为处于咸海周边的哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦带来了无穷的生态好处,而不是相反!同样道理,我国北方八大沙漠腹地,在本无“咸海”的地方出现了人造海,按常识其生态环境只能是比原来更加湿润而不是相反!渤海(东水)西调方案,与前苏联150多个机构的科学家论证的四种方案比较,这四种调水济咸海工程并不比渤海水西调工程更容易,甚至可能还要艰巨许多。况且,苏联科学家也曾考虑过调里海的咸水(里海面积36.8万平方公里,平均盐度11‰~13‰)济咸海的可行性问题。由此应该产生感想,即我们完全有理由感谢大自然为中国北方沙漠在如此近的距离里,居然相嵌了一颗像珍珠一样的渤海,这是一笔得天独厚的水资源!

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享