新浪博客

对于食物而言,“正宗”的意义何在?

2015-04-22 13:52阅读:
对于食物而言,“正宗”的意义何在?

文/林珂(知乎)
本文系作者授权“清南”发布,如要转载请与作者本人联系。


1.没有绝对意义上的“传统、正宗”。这是个伪概念。
因为作为人类社会活动的一部分,随着商业、人口的迁移,料理是个不断融汇和演进的动态过程。许多你以为“传统、正宗”的菜,在当时可能是非常新奇,甚至离经叛道。
例如:日本和牛很有名,但200年前农耕社会的日本人不吃牛肉,认为愧对神明的。直到美国大兵入驻后才开始吃牛。大蒜是汉代从欧洲引进的,川菜的辣椒17世纪才传入中国。意大利料理常用的番茄400年前意大利人也没见过。苏打粉刚发明的时候家庭主妇都吓坏了,不敢在烘焙中使用。
即便你很坚持,并且固执地追求所谓”传统、正宗“的做法,食材也早就变了。敢问鸡还是以前的鸡种、饲养方式、肉质结构一样吗? 菜是化肥还是农家肥?

2.至于“正宗、传统”的意义,往好处看,是坚持,在许多人偷工减料的情况下于细节上不妥协;往坏处看,是固步自封,不思进取的借口。
“唯有正确理解常规,才能超越常规”
个人从不在意是否“传统”、“正宗”,只要好吃。
需求,是发明创造之母。
传统的意义在于能从一道菜的料理方式中了解、推断出当时社会的饮食、人文、生活环境等等。
例如;从客家菜反映出中原人民一路南迁过程中的生活状况。为了便于保存和携带食物,盐焗鸡是个不错的解决方案。客家人迁徙路线大部分是山区,晴耕雨读,山上劳作体力消耗大要补充能量,自然会用猪油。劳动流汗要补充盐分,所以菜会比较咸,且味重的菜在重体力劳动后比较能刺激食欲。
又如香料大部分产自东
南亚热带地区,因为当地食物极容易腐败,香料一方面能掩盖不好的味道,另一方面能延缓腐败。

另一方面,所谓传统,正宗,往往代表着当时历史环境的局限性(可能是交通不便、食材匮乏、烹饪技术不够发达等等)。
举个例子,冰箱是非常近代的发明。过去在没有冰箱的情况下,为了更长时间的保存食物,会腌渍、烟熏、晒干等等手法。某种程度来讲,都是在新鲜度上做出让步。
又如牛肉丸其实是客家人发明的,但经过潮汕人技术改良之后才发扬光大。
再举个例子,许多传统做茶的人,坚持用柴火烘焙,拒绝用机器,但恰恰机器反而能更精准、快速地调整和把控温度。柴火要降温相对容易,把篓子抬高一点即可,但要让柴火迅速升温比较困难。

结论:传统、正宗只是个历史参照物,跟好不好吃没半毛钱关系。对料理人而言,更重要是有没有真正读懂食材,以现代能使用的最恰当的方式处理,呈现出精良食材原本。

来源邀稿:林珂

对于食物而言,“正宗”的意义何在?
http://www.zhihu.com/question/29671618/answer/45191636

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享