新浪博客

生活满意度量表（SWLS）

2015-05-06 11:02阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/2119994614

Satisfaction with Life Scale
(Diener et al.,1985 )
Instructions: Below are 5 statements with which you may agree or disagree. Indicate your agreement with each item by choosing the appropriate response. Please try to answer every question. There are no right or wrong answers.
1=Strongly Disagree 2=Disagree 3=Disagree Somewhat 4=Don't agree or disagree
5=Agree Somewhat 6=Agree 7=Strongly agree

1. In most ways my life is close to my ideal.
 1
 2
 3
4
5
 6
 7
2. The conditions of my life are excellent.
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
3. I am satisfied with my life.
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
4. So far, I have gotten the important things I want in life.
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
5. If I could live my life over, I would change almost nothing.
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7


Scoring Instructions:
Each item is scored from 1 to 7, so the possible range of scores on the questionnaire is from 5 (low satisfaction) to 35 (high satisfaction).
Reference:
Diener, E. D., Emmons, R. A., Larsen, R. J., & Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of personality assessment, 49(1), 71-75.




生活满意度量表（中文版）
请仔细阅读以下每个条目，并选择符合自己实际情况的选项。请回答每个条目，选择没有对错之分。
评价程度：
1 . . . . . . . . 2 . . . . . . . . . 3 . . . . . . . . . 4 . . . . . . . . . 5 . . . . . . . . . 6 . . . . . . . . . 7

完全不符合 不符合 不太符合 不确定 比较符合 符合 完全符合

1. 我生活中的大多数方面接近我的理想。
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
2. 我的生活条件很好。
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
3. 我对自己的生活感到满意。
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
4. 迄今为止我在生活中得到了想得到的重要东西。
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
5. 如果我能回头重走人生之路，我几乎不想改变任何东西。
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7

样本特性：
考虑到选取被试的随机性、被试作答的方便性、问卷的回收率以及研究的效率和经济成本等因素，故于2008年1月2日和2008年1月4日分别乘坐信阳-商丘的K632/K631次列车进行问卷调查。共发放问卷600份，回收558份，剔除无效问卷49份后，得到有效问卷509份。其中男311人，女198人；城市民众244人，县城民众99人，乡镇民众54人，农村民众112人；年龄在16～66岁之间，平均27.22岁，标准差为8.61岁。
信度指标：
用SPSS13.0软件计算5个题目以及5个题目与总分之间的总相关。结果显示，所有题目与总分之间的相关在0.70～0.80之间，各个题目之间的相关在0.29～0.53之间，且均达到极其显著水平(P<0.001)。分别进行了Cronbach内部一致性分析和折半信度分析，结果显示生活满意量表的α系数为0.78，折半信度为0.70。
效度指标：
结构效度：采用验证性因素分析对生活满意度量表的结构效度进行分析。首先生活满意度量表的5个项目载荷于1个潜变量（生活满意度），然后分析模型与数据的拟合情况。结果发现：载荷于生活满意度的5个项目的载荷大小在.59～.80之间，且均达到极其显著水平(P<0.001)，5个条目解释42.2%的生活满意度方差。另外，模型的拟合指数为:X²=33.56，X²/df=6.71，GFI=0.97，CFI=0.96，RMSEA=0.071。
校标效度：分别计算被试在生活满意度量表上的得分与积极情感分量表、消极情感分量表和总体幸福感单题量表得分的相关。结果发现：生活满意度量表得分与积极情感分量表的相关为r=0.42，P<0.001；与消极情感分量表的相关为r=-0.26，P<0.001；与总体幸福感单题量表得分的相关为r=0.46，P<0.001。
参考文献：
熊承清, & 许远理. (2009). 生活满意度量表中文版在民众中使用的信度和效度.中国健康心理学杂志, (8), 948-949.

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享