2018论证有效性分析解读

56.论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等) 哈佛大学教授本杰明·史华慈(Benjamin I.Schwartz)在二十世纪未指出，开始席卷一切的物质主义潮流将大地冲击人类社会固有的价值现念，造成人类精神世界的空虚。这一论点值得商榷。
首先，按照唯物主义物质决定精神的基本原理，精神是物质在人类头脑中的反映。因此，物质丰富只会充实精神世界，物质主义潮流不可能造成人类精神世界的空虚。
其次，后物质主义理论认为：个人基本的物质生活各件一旦得到满足，就会把注意点转移到非物质方面。物质生活丰裕的人，往往会更注重精神生活，追来社会公平，个人尊严等等。
还有，最近一项对来高校大学生的抽样调查表明，有69%的人认为物质生活丰富可以丰富人的精神生活，有22%的人认为物质生活和精神生活没有什么关系，只有9%的人认为物质生活丰富反而会降低人的精神追求。
总之，物质决定精神，社会物质生活水平的提高会促进人类精神世界的发展。担心物质生活的丰富会冲击人类的精神世界，只是杞人忧天罢了。
谬误分析：
1.物质丰富未必只会充实精神世界;
2.个人基本的物质生活条件得到满足难以证明其注意力就会转移到非物质的精神生活追求;
3.高校的抽样调查显然不具有代表性，存在以偏概全的嫌疑。
4.物质生活丰裕的人，往往会更注重精神生活。物质生活丰裕未清楚界定;
5.物质生活的丰富未必不会冲击人类的精神世界。
参考例文
物质未必不会冲击精神世界（物质主义真的不会冲击人类的精神世界吗？）
论证者通过个别的调查数据等论据试图得出物质的丰富不会冲击人类的精神世界这一结论，存在诸多逻辑漏洞。分析如下：
首先，物质的丰富真的只会充实精神世界吗?显然过于绝对。毕竟在当下的社会环境中，人们对物质的追求过于盲目，常常会被物质迷惑了双眼。例如很多不法分子过于贪婪，最终因盗窃伤人反而入狱。明显是物质的反作用，所带来的均是负面影响，又怎么能说物质只会充实精神世界呢?
其次