次责·扶人·22万
去年3月份福建莆田发生一起中年妇女骑自行车摔倒，两位骑电动车女学生停下搀扶，后被交管部门认定后者为“次责”，又被中年妇女起诉索要22万元赔偿。此案在刚刚过去的“春节”假日里成为了网议的热点，说是2月26日当地法院要开庭审理，旋即又传原被告已经达成和解，原告已撤诉，此案终了。然而此案真的过去了吗？我个人以为网上的议论负面的社会后果似乎更“硬”一些，于是，以为有必要谈一下个人对此“案”的看法。
其一，有关“次责”，自己至少看了五遍网上传的视频，起初以为开过的轿车是有责任的，后以为，在没有红绿灯的路口，也没有划线的公路上，轿车从左向右转时，是行进的大弯再右行，但稍偏了左，蹬自行车直行的中年女向右避让后直正了方向而行，视频显示她是成功的。但此时，她已经接近了路口，不巧的是又从路口左转来的两位女学生的电动车，没有转大弯，而是逆行向前者（应该向右行的），造成如前者所言在两车未接触时被“吓到”而摔倒（如果前者再蹬车同电动车相撞的概率就会增加）。交警的认定书，为电动车“次责”没有问题，但不少网民不能认同“次责”，甚至，还有“资深人士”非常仔细地列明多少米内属于“无接触担责”。对此，首先，我同意交警的“次责”判定。其次，我个人有过两次感同身受，2022年12月初本市的连续几天不大的雪却使路面结了光滑的一层冰，晚间打球后自己蹬自行车眼见前方有一女站在非机动车道中间低头看手机，约30米开外的自己减速，并稍稍捏后闸，结果还是滑到了，自己随着背肩包坐到地上；去年10月份里的一个清晨自己在一路口正常右转，突然，有一逆行电动车男而来，已有不过两、三米，自己赶紧捏双闸，由于地面有刚刚洒水车撒过的水自己向前扑倒（后右膝盖出血），这是很明显的“无接触事故”，不过该电动车男根本就没有停，扬长而去。
其二，有关
去年3月份福建莆田发生一起中年妇女骑自行车摔倒，两位骑电动车女学生停下搀扶，后被交管部门认定后者为“次责”，又被中年妇女起诉索要22万元赔偿。此案在刚刚过去的“春节”假日里成为了网议的热点，说是2月26日当地法院要开庭审理，旋即又传原被告已经达成和解，原告已撤诉，此案终了。然而此案真的过去了吗？我个人以为网上的议论负面的社会后果似乎更“硬”一些，于是，以为有必要谈一下个人对此“案”的看法。
其一，有关“次责”，自己至少看了五遍网上传的视频，起初以为开过的轿车是有责任的，后以为，在没有红绿灯的路口，也没有划线的公路上，轿车从左向右转时，是行进的大弯再右行，但稍偏了左，蹬自行车直行的中年女向右避让后直正了方向而行，视频显示她是成功的。但此时，她已经接近了路口，不巧的是又从路口左转来的两位女学生的电动车，没有转大弯，而是逆行向前者（应该向右行的），造成如前者所言在两车未接触时被“吓到”而摔倒（如果前者再蹬车同电动车相撞的概率就会增加）。交警的认定书，为电动车“次责”没有问题，但不少网民不能认同“次责”，甚至，还有“资深人士”非常仔细地列明多少米内属于“无接触担责”。对此，首先，我同意交警的“次责”判定。其次，我个人有过两次感同身受，2022年12月初本市的连续几天不大的雪却使路面结了光滑的一层冰，晚间打球后自己蹬自行车眼见前方有一女站在非机动车道中间低头看手机，约30米开外的自己减速，并稍稍捏后闸，结果还是滑到了，自己随着背肩包坐到地上；去年10月份里的一个清晨自己在一路口正常右转，突然，有一逆行电动车男而来，已有不过两、三米，自己赶紧捏双闸，由于地面有刚刚洒水车撒过的水自己向前扑倒（后右膝盖出血），这是很明显的“无接触事故”，不过该电动车男根本就没有停，扬长而去。
其二，有关