本人近期阅读一些网上文章，对一些“学者”的学识认知度有很大的担忧，作为历史研究，特别是对韦氏的研究，有些人，做出了肤浅的考证。
一、例如《琐议上林折中校尉》不知作者何人，把史料“上林”（皇帝园林）理解为：今广西上林县，本不想理会，但是韦氏一些更肤浅的又想拿这个文章来攻击我。所以，收藏了《琐议上林折中校尉》，以待必要时机对该文作者提出回应。
1、上林是皇帝园林根据（史记 萧相国世家），当时岭南根本不属于刘邦管辖，哪来的上林=广西上林县？
2、唐朝广西上林为领方县、武德四年十月设置：南方州（羁縻州），贞观八年改澄州（羁縻州），后改贺水郡，领方羁縻节度使。
二、另外一人，对上林唐碑《六合坚固大宅颂》的研究，然后对韦敬辬做出了：此时韦敬辬是县令的判定。也让一些韦氏被误导。本人请教作者一下：骑都尉、四品官是县令吗？自古至今有哪个朝代出过——四品县令？？
三、今天偶然发现道客巴巴上有姜维公的文章，剪切如下，一阅读，惊出一身冷汗，姜先生貌似在描绘一部《宫廷剧》，看他连载，估计写了不少，粗略发现这篇文章，本人觉得该文大失基础水准，故此必须要批驳一番，以免误导他的学生和其他不用功的“学者”。后面我举证史料的恐怕资深的人能一眼看出他的严重逻辑错误。
1，名不正言不顺，假设懿宗不是宣宗儿子，他恐怕连想都不敢想皇帝之位。
2、按长幼顺序，懿宗是第一继承人，所以他有合法的身份条件。
3、神策军再厉害，也不会拥立一个名不正言不顺的皇位继承人。
4、废长立幼，才使懿宗不惜一搏，不可能是旁支冒充的可
一、例如《琐议上林折中校尉》不知作者何人，把史料“上林”（皇帝园林）理解为：今广西上林县，本不想理会，但是韦氏一些更肤浅的又想拿这个文章来攻击我。所以，收藏了《琐议上林折中校尉》，以待必要时机对该文作者提出回应。
1、上林是皇帝园林根据（史记 萧相国世家），当时岭南根本不属于刘邦管辖，哪来的上林=广西上林县？
2、唐朝广西上林为领方县、武德四年十月设置：南方州（羁縻州），贞观八年改澄州（羁縻州），后改贺水郡，领方羁縻节度使。
二、另外一人，对上林唐碑《六合坚固大宅颂》的研究，然后对韦敬辬做出了：此时韦敬辬是县令的判定。也让一些韦氏被误导。本人请教作者一下：骑都尉、四品官是县令吗？自古至今有哪个朝代出过——四品县令？？
三、今天偶然发现道客巴巴上有姜维公的文章，剪切如下，一阅读，惊出一身冷汗，姜先生貌似在描绘一部《宫廷剧》，看他连载，估计写了不少，粗略发现这篇文章，本人觉得该文大失基础水准，故此必须要批驳一番，以免误导他的学生和其他不用功的“学者”。后面我举证史料的恐怕资深的人能一眼看出他的严重逻辑错误。
1，名不正言不顺，假设懿宗不是宣宗儿子，他恐怕连想都不敢想皇帝之位。
2、按长幼顺序，懿宗是第一继承人，所以他有合法的身份条件。
3、神策军再厉害，也不会拥立一个名不正言不顺的皇位继承人。
4、废长立幼，才使懿宗不惜一搏，不可能是旁支冒充的可