新浪博客

《大荔李氏家族墓地》：书中问题多 阅读需谨慎

2017-09-28 14:13阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/2154669275

日前，我前往大荔八鱼村的石墓博物馆参观，被这里的李氏家族墓深深地震撼了。回来之后，我找到陕西省考古研究所编著的《大荔李氏家族墓地》仔细拜读，并且认真地整理游记和照片。但是，在阅读的时候，我发现这本报告中，图片和文字存在很多问题——
《大荔李氏家族墓地》：书中问题多 <wbr>阅读需谨慎
《大荔李氏家族墓地》：书中问题多 <wbr>阅读需谨慎


1、绘图与实际不符
本书中的第四章，主要介绍三号石室墓的基本情况。当我读到第96—97页下方时，这里有两段描述《松柏双鹤图》和《红叶双鹿图》的文字，分别提到“周边为万字形图案”和“通屏画边框为万字头两端连续”。但是，当我翻到第98—99页，看到这两幅画的线图时，没有任何万字形的图案呀？
《大荔李氏家族墓地》：书中问题多 <wbr>阅读需谨慎

当我打开自己拍摄的照片，看到《松柏双鹤图》和《红叶双鹿图》的原物，四周清晰地刻画着一圈万字形的图案。每一个卐都相互连接，没有中断，俗称“万字不到头”，象征富贵无边和万寿无疆，乃中国传统文化中极具有吉祥意义的几何图案。
《大荔李氏家族墓地》：书中问题多 <wbr>阅读需谨慎
《大荔李氏家族墓地》：书中问题多 <wbr>阅读需谨慎

由此看来，《大荔李氏家族墓地》中《松柏双鹤图》和《红叶双鹿图》的线图，将原物上连续的万字纹漏画了。虽然两幅线图极为精美，再现了原物的精彩神韵，但是考古绘图不是艺术创作，必须准确无误地保留原物的基本信息。如此漏画的现象，会对日后的研究造成不必要的麻烦！


2、线图与图版不符
同样在第四章，我看过第51页上方的三号石室墓后档正视图（图48）之后，又继续看到第77页的三号石室墓中墓室后档上部减地刻图（图72）时，两者虽然都描绘了同样的群仙论道图，为什么一点儿也不像呢？
《大荔李氏家族墓地》：书中问题多 <wbr>阅读需谨慎
《大荔李氏家族墓地》：书中问题多 <wbr>阅读需谨慎

等我仔细观看之后，才发现不是不像，而是左右画颠倒了，如同照镜子一样！到底哪一幅图是对的呢？我参观的时候，因为这座墓的墓室太黑，所以没有拍摄这幅图。好在此书第263页的图版中，有这幅图的黑白照片，虽然不是很清晰，但完全可以判断图案的方向，证明图72确实画反了！
《大荔李氏家族墓地》：书中问题多 <wbr>阅读需谨慎

在田野考古工作中，由于时间仓促，或者条件恶劣，导致记录数据不准确，多少可以理解。但是，以上绘图的错误，完全可以根据照片进行纠正，为什么等到出版后还没有更改呢？


3、用词前后不符
与绘图的失误相比，文字的失误就显得无足轻重，但错别字还是不少。比如，第42页下方介绍二号石室墓的墓主和年代时，将“二号墓”错写成“三号墓”，紧接着又将“原配夫人”写成“元配夫人”。我查阅相关资料，确实可以写成“元配夫人”，但是书中其他地方都写成“原配夫人”，唯独这里写成“元配夫人”，用词前后不符，恐怕不规范吧？
《大荔李氏家族墓地》：书中问题多 <wbr>阅读需谨慎
《大荔李氏家族墓地》：书中问题多 <wbr>阅读需谨慎

书中还存在用词不当、资料缺失和图片模糊等多处问题，由于篇幅有限，加之人情世故，这里不好一一指出。我们年轻一辈的考古和文博工作者，一定要引以为戒！因为考古报告是研究发掘现场的第一手资料，如果信息存在错误和矛盾，将给后来的研究者造成很大的麻烦，所以一定要仔细！仔细！再仔细！

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享