今天门家峪重关现不复存在，但在明代皇陵甚至整个长城防御体系中占有不可或缺的位置，我们还是应当还原它的历史原貌。
大家都知道明朝大多关口均有匾额，门家峪也不例外，门家峪关匾额于前些年，在残墙西北方向100米位置发现，上书“门家峪重关，隆庆三年吉旦立”。该匾现已被昌平文物部门收藏。
图片来源：网络。
《四镇三关志》
新浪博客
今天门家峪重关现不复存在，但在明代皇陵甚至整个长城防御体系中占有不可或缺的位置，我们还是应当还原它的历史原貌。
大家都知道明朝大多关口均有匾额，门家峪也不例外，门家峪关匾额于前些年，在残墙西北方向100米位置发现，上书“门家峪重关，隆庆三年吉旦立”。该匾现已被昌平文物部门收藏。
图片来源：网络。
《四镇三关志》
昌镇形胜记载如下：
“居庸路，东自门家峪西至靡子峪口，延袤一百五十里------”
门家峪口建于嘉靖十五年（1536），《四镇三关志》记载如下：
“门家峪口，嘉靖十五年建，通白龙潭路，来骑极冲，以上二路隘口（另一隘口应为灰岭口，笔者注）尚多内口，不守者不载。”
有关门家峪口《西关志·居庸关》卷记载如下：
“门家峪口西至关六十三里，隆庆卫地方，昌平州界，里口稍缓。”、“门家峪口，正城一道、水门一空”、“门家口无墩，离关六十五里，夜不收二名”、“门家峪口，军四名”。
《西关志·居庸》卷之七记载：
“极衝隘口恳乞圣明亟赐议处未尽事宜以足防守以保万全疏，嘉靖三十二年七月日。巡按直隶监察御史臣陈学夔谨题：为极衝隘口恳乞圣明亟赐议处未尽事宜以足防守以保万全事……居庸关则灰岭口、门家峪、青龙桥、石峡峪、化木梁……皆称要害，无台处非通贼之路，则亦无台处非可守之险……门家峪即陵寝山后，官行大路外通永宁，曾经失事。今止有军士叁名，官以守灰岭者兼摄。”
明世宗肃皇帝实录卷记载：
“嘉靖三十二年七月，七月壬戌（1553年七月十八 公元1553-08-26)，巡抚直隶御史陈学夔上言：渤海所镇关城黄花镇口、门家峪、灰岭口、青龙桥、石峡峪诸隘俱虏入要害。乞各增兵防守。镇边城东北街、马跑泉为高崖口剧冲，乃止列卒十八人。请分参将王臣所部原募兵千人守之。分选勇略指挥千户统领。且边兵艰苦，军需告乏，更乞发帑银万三千三百五十两补前借脩边银，募兵者其军士月粮刍粟，准令常支本色以赡之。兵部覆议许之。”
门家峪在嘉靖年间除筑城增兵外，还广设榨木，以增强防御能力。此记载于《四镇三关志》昌镇制疏上：
“巡抚都御史耿随卿奏勘边工疏略，嘉靖四十五年（1566）
据昌平兵备张问仁呈，准居庸等路参将刘乔寿等手本开称，灰岭等口榨木、岰马石、荆囤等项，俱已安设完备------为照灰岭等口安榨木一节，臣即亲诣昌平，会同太监张保山，总兵官刘汉并兵备等官张问仁等勘，议得天寿山沙岭口、黄花路石城峪、居庸路灰岭、德胜碓石庄、门家峪口等通应设备。”
上文《四镇三关志》载，“门家峪即陵寝山后，官行大路外通永宁，曾经失事。”其志昌镇夷部·入犯对失事记载如下：
“正南由白龙潭，东南由莺窝岭亦犯黄花镇。由砖庙儿岭南来犯门家峪、东灰岭、贤庄、锥石。”
门家峪口两侧山峰耸立，稍缓。
站在门家峪口北侧山上便可看到近在咫尺的别一座长城隘口灰岭口（明十三陵十口之一的上口）。
门家峪南侧残存墙体，长约三四十米。
《西关志》记载：“门家峪口，正城一道，水门一空。”现在只能看到正城半道，而水门早已无存，其位置应当在墙体断处的荒草之间。
墙体大部分为块石垒砌、灰浆填缝，也偶在大块条石嵌入墙体中，起到墙体支持与固定作用，起到类似我们现代建筑中钢筋的作用。
《西关志》记载：“门家峪口无墩”，实地勘查结果的确没有墩台遗址存在。
从散乱在北侧山坡的石块上，还能依稀看到曾经的墙体。
在南侧山坡的乱石堆内寻找到两小块明代墙砖。
“居庸路，东自门家峪西至靡子峪口，延袤一百五十里------”
门家峪口建于嘉靖十五年（1536），《四镇三关志》记载如下：
“门家峪口，嘉靖十五年建，通白龙潭路，来骑极冲，以上二路隘口（另一隘口应为灰岭口，笔者注）尚多内口，不守者不载。”
有关门家峪口《西关志·居庸关》卷记载如下：
“门家峪口西至关六十三里，隆庆卫地方，昌平州界，里口稍缓。”、“门家峪口，正城一道、水门一空”、“门家口无墩，离关六十五里，夜不收二名”、“门家峪口，军四名”。
《西关志·居庸》卷之七记载：
“极衝隘口恳乞圣明亟赐议处未尽事宜以足防守以保万全疏，嘉靖三十二年七月日。巡按直隶监察御史臣陈学夔谨题：为极衝隘口恳乞圣明亟赐议处未尽事宜以足防守以保万全事……居庸关则灰岭口、门家峪、青龙桥、石峡峪、化木梁……皆称要害，无台处非通贼之路，则亦无台处非可守之险……门家峪即陵寝山后，官行大路外通永宁，曾经失事。今止有军士叁名，官以守灰岭者兼摄。”
明世宗肃皇帝实录卷记载：
“嘉靖三十二年七月，七月壬戌（1553年七月十八 公元1553-08-26)，巡抚直隶御史陈学夔上言：渤海所镇关城黄花镇口、门家峪、灰岭口、青龙桥、石峡峪诸隘俱虏入要害。乞各增兵防守。镇边城东北街、马跑泉为高崖口剧冲，乃止列卒十八人。请分参将王臣所部原募兵千人守之。分选勇略指挥千户统领。且边兵艰苦，军需告乏，更乞发帑银万三千三百五十两补前借脩边银，募兵者其军士月粮刍粟，准令常支本色以赡之。兵部覆议许之。”
门家峪在嘉靖年间除筑城增兵外，还广设榨木，以增强防御能力。此记载于《四镇三关志》昌镇制疏上：
“巡抚都御史耿随卿奏勘边工疏略，嘉靖四十五年（1566）
据昌平兵备张问仁呈，准居庸等路参将刘乔寿等手本开称，灰岭等口榨木、岰马石、荆囤等项，俱已安设完备------为照灰岭等口安榨木一节，臣即亲诣昌平，会同太监张保山，总兵官刘汉并兵备等官张问仁等勘，议得天寿山沙岭口、黄花路石城峪、居庸路灰岭、德胜碓石庄、门家峪口等通应设备。”
上文《四镇三关志》载，“门家峪即陵寝山后，官行大路外通永宁，曾经失事。”其志昌镇夷部·入犯对失事记载如下：
“正南由白龙潭，东南由莺窝岭亦犯黄花镇。由砖庙儿岭南来犯门家峪、东灰岭、贤庄、锥石。”
门家峪口两侧山峰耸立，稍缓。
站在门家峪口北侧山上便可看到近在咫尺的别一座长城隘口灰岭口（明十三陵十口之一的上口）。
门家峪南侧残存墙体，长约三四十米。
《西关志》记载：“门家峪口，正城一道，水门一空。”现在只能看到正城半道，而水门早已无存，其位置应当在墙体断处的荒草之间。
墙体大部分为块石垒砌、灰浆填缝，也偶在大块条石嵌入墙体中，起到墙体支持与固定作用，起到类似我们现代建筑中钢筋的作用。
《西关志》记载：“门家峪口无墩”，实地勘查结果的确没有墩台遗址存在。
从散乱在北侧山坡的石块上，还能依稀看到曾经的墙体。
在南侧山坡的乱石堆内寻找到两小块明代墙砖。