新浪博客

全光网POL解决方案与传统布线方案比较

2022-04-27 08:49阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/2161832321

全光网POL解决方案与传统布线方案比较
项目名称
 优势
 劣势
 说明
全光PON组网方式
 1)采用无源光纤组网，纯物理连接，链路可靠性高，可减少中间节点故障影响(供电，设备及线缆端接等)。
 2)光缆的芯数多、密度高、重量轻、直径小，施工难度小，可减少线管和桥架用量(截面积小)。
 3)单模光缆未来升级扩展不受限制，可通过更换设备支持更高速率通信。
 4)光缆价格比铜缆便宜很多，线缆初始投入成本低。
 5)光缆属于非金属材料，耐腐蚀，寿命长。
 6)光缆通信的抗干扰能力强，防雷击，信号传输稳定。
 7）全链路采用光通信，保密性强，网络安全性高。

8)PON组网架构简单清晰，可有效隔离单个设备故障对网络的影响。
1)对运营维护人员及设备的技术要求高(相对铜缆而言)。
 2)全网PON设备要求端到端采用同一品牌，厂家私有协议，容易被厂商绑架。
 3)不适合需要多个设备高速通信的点，通信速率受到分光比限制。
 4)不适合需要提供链路冗余和负载均衡的高可靠性的网络应用场景。
 5)所有网络节点之间通讯全部集中在OLT端，不适合东西向通信多的网络应用场景。
 6)不适合于布点分散，同时需要通讯和供电的设备(例如无线AP)，在这种情况下采用POE铜缆方式更加合适。
 7）POL组网设备价格较高(与传统LAN相比)，通用性差，厂商选择范围小。
 XG(S)-PON目前已支持上下行的双向10Gbit/s的通信速率。
PON组网建议
 结合全光POL组网方案的优缺点，有以下建议：
 一、适用采用POL组网的场景：
 1)前端节点有较多终端及不同类型(网络、电话、电视等)的接入需求，总体采用星形组网，要求节点彼此隔离，具备较好终端使用环境和条件，适合安装ONU和ONT的场合。例如酒店客房、学生宿舍、住宅楼等。
 2)网络布点分散，彼此距离较远的链型组网使用场景，例如高速公路沿线、大型园区四周围墙。
 二、不适合采用POL组网场景：
 1)前端网络接入终端较多，分布密度较高，覆盖面积较集中，有网络布线管理需求，楼层建有弱电井(间)的传统办公写字楼、公共建筑、网络机房等。
 三、全光组网建议
 考虑采用真正全光组网方式，前端链路不设置分光器，节点光缆全部接入后端机房的光纤配线架后再接入分光器，这种布线方式更为灵活，可同时支持全光PON和传统以太网的组网。

作者：知秋一叶

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享