我们可能有个印象，认为科学家注重的是冷静的理性分析和严密的逻辑推论。而宗教信仰所注重的是直观和感性，所以科学家信仰宗教的人很少。其实，这种看法是不了解科学家，特别是一流的科学家。
有段时间我经常接触斯坦福大学的教授们，以及它隔壁的SLAC（Stanford Linear Accelerator Center）国家加速器实验室的科学家。他们有个科研基督徒团契，参加的都是优秀的科学从业者。有机会与他们深入沟通，我发现这批顶尖的科学家心灵比较开放，没有很强烈的宗派意识，对上帝的事非常热心。
记得有位老教授Richard Bube，他在“美国科学联盟”（American Scientific Affiliation）这个机构内是个关键人物，国际知名。我曾邀请他与斯坦福的中国学生团契分享。还因此买了一本他写的护教书。美国的一流学府虽然性质上都是世俗的，世俗文化的压力也很大，但是，还是可以遇见像Bube教授这样的人。监狱事工创办人寇尔森有次撰文，说明诺贝尔奖得主中有不少人相信有上帝时，曾引用Bube教授的话：“卡车司机中的无神论者在比例上比无神论的科学家还高”。
科学家与直观
科学上重大的发现往往不是因为从观察现象到使用科学方法得到的结果，而是科学家特殊的直观带来的突破。也就是说观察现象和理性分析，纵使使用在科学研究上都有其限度。让我提几个例子说明。
爱因斯坦
以爱因斯坦为例，他在瑞士上了一年中学，这个中学的教学理念是：“概念思考建立在直观上”。这正是他的思考方式，不局限于线性思维。爱因斯坦从小就对时、空的奥秘充满了幻想，他的直观显然与一般人不同。想想看，有谁会竟然质问，甚至颠覆牛顿的时空观？1905年
有段时间我经常接触斯坦福大学的教授们，以及它隔壁的SLAC（Stanford Linear Accelerator Center）国家加速器实验室的科学家。他们有个科研基督徒团契，参加的都是优秀的科学从业者。有机会与他们深入沟通，我发现这批顶尖的科学家心灵比较开放，没有很强烈的宗派意识，对上帝的事非常热心。
记得有位老教授Richard Bube，他在“美国科学联盟”（American Scientific Affiliation）这个机构内是个关键人物，国际知名。我曾邀请他与斯坦福的中国学生团契分享。还因此买了一本他写的护教书。美国的一流学府虽然性质上都是世俗的，世俗文化的压力也很大，但是，还是可以遇见像Bube教授这样的人。监狱事工创办人寇尔森有次撰文，说明诺贝尔奖得主中有不少人相信有上帝时，曾引用Bube教授的话：“卡车司机中的无神论者在比例上比无神论的科学家还高”。
科学家与直观
科学上重大的发现往往不是因为从观察现象到使用科学方法得到的结果，而是科学家特殊的直观带来的突破。也就是说观察现象和理性分析，纵使使用在科学研究上都有其限度。让我提几个例子说明。
爱因斯坦
以爱因斯坦为例，他在瑞士上了一年中学，这个中学的教学理念是：“概念思考建立在直观上”。这正是他的思考方式，不局限于线性思维。爱因斯坦从小就对时、空的奥秘充满了幻想，他的直观显然与一般人不同。想想看，有谁会竟然质问，甚至颠覆牛顿的时空观？1905年
