我记得在司法考试复习上课的时候，有位刑法老师在课堂上曾举一个案例：甲、乙、丙三人密谋绑架了丁，胁迫丁将戊杀死，甲、乙、丙三人以丁杀人的证据勒索丁的财物，丁如何定性？我以为这样的案例只会在考题中出现。
但这样的案例在今年却是真实的发生了，2015年11月11日凌晨，某企业老总章英启报案称自己被逼杀人并以此遭勒索：11月10日晚9时许，其在回家途中被4名犯罪嫌疑人以辣椒水、捆绑手脚、捂嘴蒙眼的方式，绑架至宜宾市翠屏区赵场镇一出租房内。之后，4人威逼章某对一按摩店员工进行绳勒颈方式进行杀害，并对这一过程进行摄像记录作为威胁证据，勒索章某巨额赎金1亿元。
此案的争议点在于：章某到底是否应当承担刑事责任？胁迫犯罪与完全丧失意志之间的界限如何确定？被害人家属是否有权向章某提出民事赔偿？
一、章某的行为是否应加以刑法苛责
本文作者从犯罪构成三阶层理论的角度做出如下分析：
（一）犯罪构成该当性
犯罪构成该当性，即该当刑罚法规构成要件的事实。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定并结合案情可以得出：章某，自然人，符合该罪的主体要件，章某以绳勒颈手段杀害了被害人，结果是被害人死亡，杀人行为与死亡结果之间具有因果关系，且章某作为成年人能够预见长时间勒颈会造成人窒息而亡并积极追求被害人死亡，具有杀人的主观故意，符合
但这样的案例在今年却是真实的发生了，2015年11月11日凌晨，某企业老总章英启报案称自己被逼杀人并以此遭勒索：11月10日晚9时许，其在回家途中被4名犯罪嫌疑人以辣椒水、捆绑手脚、捂嘴蒙眼的方式，绑架至宜宾市翠屏区赵场镇一出租房内。之后，4人威逼章某对一按摩店员工进行绳勒颈方式进行杀害，并对这一过程进行摄像记录作为威胁证据，勒索章某巨额赎金1亿元。
此案的争议点在于：章某到底是否应当承担刑事责任？胁迫犯罪与完全丧失意志之间的界限如何确定？被害人家属是否有权向章某提出民事赔偿？
一、章某的行为是否应加以刑法苛责
本文作者从犯罪构成三阶层理论的角度做出如下分析：
（一）犯罪构成该当性
犯罪构成该当性，即该当刑罚法规构成要件的事实。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定并结合案情可以得出：章某，自然人，符合该罪的主体要件，章某以绳勒颈手段杀害了被害人，结果是被害人死亡，杀人行为与死亡结果之间具有因果关系，且章某作为成年人能够预见长时间勒颈会造成人窒息而亡并积极追求被害人死亡，具有杀人的主观故意，符合