判学生踢球致残“学校无过错”为教育松了绑
刘文明
最近，上海市虹口区人民法院审结了一起案件：在中学体育课上的足球比赛中，两名学生发生碰撞，其中一人摔倒受伤，构成十级伤残。家长诉至法院，但法院审判认为，学校在本次教学活动中尽到了教育管理职责，不具有过错，不应承担赔偿责任。此事引发媒体和舆论关注后，也引起了一些争议。有网友质疑：为什么在学校发生的安全事件，学校无责呢？（8月21日《中国青年报》）
长期以来，一个很是盛行的共识和做法是，不管是在幼儿园、小学还是中学，甚至在大学、研究生阶段，也不管具体原因是啥，具体责任在谁，只要学生在学校里面出了安全问题，学校基本上都要承担责任乃至全部责任。更有甚者，即使不在校园里，即使不是因为参与学校和老师组织的事项，只要出了安全事故，家长也会来找学校。碰到不讲道理的还胡搅蛮缠，闹得学校鸡飞狗跳，严重影响教育教学秩序，造成诸多舆情。对此，学校和老师倍感无奈无力，自我调侃谁让咱们
刘文明
最近，上海市虹口区人民法院审结了一起案件：在中学体育课上的足球比赛中，两名学生发生碰撞，其中一人摔倒受伤，构成十级伤残。家长诉至法院，但法院审判认为，学校在本次教学活动中尽到了教育管理职责，不具有过错，不应承担赔偿责任。此事引发媒体和舆论关注后，也引起了一些争议。有网友质疑：为什么在学校发生的安全事件，学校无责呢？（8月21日《中国青年报》）
长期以来，一个很是盛行的共识和做法是，不管是在幼儿园、小学还是中学，甚至在大学、研究生阶段，也不管具体原因是啥，具体责任在谁，只要学生在学校里面出了安全问题，学校基本上都要承担责任乃至全部责任。更有甚者，即使不在校园里，即使不是因为参与学校和老师组织的事项，只要出了安全事故，家长也会来找学校。碰到不讲道理的还胡搅蛮缠，闹得学校鸡飞狗跳，严重影响教育教学秩序，造成诸多舆情。对此，学校和老师倍感无奈无力，自我调侃谁让咱们
