中山大学教授程文超评价此书说：“
一、以故事说理，材料丰富
在整本著作中最突出的是作者擅于从一个故事出发，在叙述时又不知不觉地将读者引向他所要揭示的法律道理。古今中外的故事，作者信手拈来。这些故事涉及广泛：有的是一些中外著名案件，如苏格拉底之死，马伯里诉麦迪逊案；有的取材于经典文学作品中的故事，如福克勒斯的悲剧《安提戈涅》，莎士比亚的《威尼斯商人》；也有平民百姓日常关心的事情，像其中《俄勒冈州女工的胜利》中争取女权以及书中谈到的关于死刑的存废这些方面的问题；甚至连《宰相刘罗锅中》的一幕也被作者匠心运用，谈到了法律内外的平等与不平等问题。这部电视剧我们看了许多遍，但有多少人将它与法律知识联系起来呢？读罢，我们不能不被作者渊博的学识和丰厚的法学素养以及灵活运用法律的能力所折服。
二、文学与法律相结合
一直以为法律和文学很难扯上关系。法律作品的语言是枯燥的、专业化的、抽象的，难以像文学语言那么具体、生动、形象、通俗易懂。然而在《西窗法雨》中，这两者却被巧妙结合在一起。作者从短小精彩的故事中发掘出令人惊叹的法学义理。他的语言幽默风趣，精练简洁，通俗易懂。他不是通篇硬邦邦地塞给你一些大道理，而是用聊天式的语言使我们仿佛感觉一位平易近人的老师正在讲着故事，引发你调动自己的智慧去探索领悟法律道理。在作者亲切家常的叙述中，我们开始理解“法律不只是刑，不只是铁，法律是人类的一种智慧”，因此“你得到的，不只是一些法律条文，而是如何智慧地思考法律问题”（2）
三、编排巧妙，前后连贯
在《西窗法雨》文章的编排上，作者也是心思巧妙细致。全书以苏格拉底案作为开篇和结尾却是
一、以故事说理，材料丰富
在整本著作中最突出的是作者擅于从一个故事出发，在叙述时又不知不觉地将读者引向他所要揭示的法律道理。古今中外的故事，作者信手拈来。这些故事涉及广泛：有的是一些中外著名案件，如苏格拉底之死，马伯里诉麦迪逊案；有的取材于经典文学作品中的故事，如福克勒斯的悲剧《安提戈涅》，莎士比亚的《威尼斯商人》；也有平民百姓日常关心的事情，像其中《俄勒冈州女工的胜利》中争取女权以及书中谈到的关于死刑的存废这些方面的问题；甚至连《宰相刘罗锅中》的一幕也被作者匠心运用，谈到了法律内外的平等与不平等问题。这部电视剧我们看了许多遍，但有多少人将它与法律知识联系起来呢？读罢，我们不能不被作者渊博的学识和丰厚的法学素养以及灵活运用法律的能力所折服。
二、文学与法律相结合
一直以为法律和文学很难扯上关系。法律作品的语言是枯燥的、专业化的、抽象的，难以像文学语言那么具体、生动、形象、通俗易懂。然而在《西窗法雨》中，这两者却被巧妙结合在一起。作者从短小精彩的故事中发掘出令人惊叹的法学义理。他的语言幽默风趣，精练简洁，通俗易懂。他不是通篇硬邦邦地塞给你一些大道理，而是用聊天式的语言使我们仿佛感觉一位平易近人的老师正在讲着故事，引发你调动自己的智慧去探索领悟法律道理。在作者亲切家常的叙述中，我们开始理解“法律不只是刑，不只是铁，法律是人类的一种智慧”，因此“你得到的，不只是一些法律条文，而是如何智慧地思考法律问题”（2）
三、编排巧妙，前后连贯
在《西窗法雨》文章的编排上，作者也是心思巧妙细致。全书以苏格拉底案作为开篇和结尾却是