新婚姻法何以引发如此热议？
2011-08-26 09:14阅读：
文/窗筠绿玉
那天早上，从《朝闻天下》中得知，新婚姻法颁布，大致听到修改后的内容，并没有太在意。接着，无论是QQ签名、微博，还是论坛、博客，铺天盖地地全是关于新婚姻法的议论，并且议论的核心都在于——房子。很多人，尤其是女人，都在纠结，到底要不要在房产证上加自己的名字？加上了，究竟有没有用？
对于这两个问题，我不做回答，因为对于新婚姻法，我没有读透，也不是专业的律师。我只想说一个问题，新婚姻法为什么能引发如此热议？
什么时候大家能想到法律？没有遇到必须用法律去解决的事情时，法律只是在那里，人们不会想起它；只有遇到事情，想到可以用法律手段来解决时，才会真正关注。
那么，婚姻法在什么时候最管用？当然是离婚的时候！并且，看案件实例就知道，离婚时无法达成协议的无非两点，一是孩子的抚养权，二是财产分配。如果这两点都能达成协议的夫妻，是不可能上法庭离婚的，我们也不可能看到那么多轰轰烈烈、惊天动地的离婚案件。
由此，新婚姻法一出台，就立刻引发热议，是否可以理解为，每一个人内心都有不安全感，都把自己的婚姻假定在会离婚的基础上来考虑问题？新婚姻法并没有对孩子的抚养权问题进行修改，只对夫妻共有财产和夫妻一方财产进行了修改，加之，房子是一家人固定资产的最大组成部分，房子成为热议的焦点也就不足为奇了。
直到昨天晚上，我和老公说起新婚姻法的事情，他才知道这回事。也许很多家庭都这样，丈夫比妻子知道得晚，在中国的婚姻模式中，女性确实处于相对弱势的地位，所以女性会更加关注这些问题。关注本身是无可厚非的，甚至老公也说，现在很多人婚前都会做财产公证，很正常，也能够理解为什么新婚姻法会引起轩然大波。然而，就没有人觉得
这样的关注，本身也是社会的悲哀吗？
婚姻的基础是什么？真心相爱，应该是婚姻的唯一基础！但是，这对很多人来说，已经是多年前的童话。现在，婚姻的基础，更多的是物质。很多人，答应结婚的前提是有房有车等各种物质条件。的确，经济基础决定上层建筑，美满的婚姻，需要有一定的物质作为基础，但是这种追求，应该是建立在实际经济情况之上的。为什么非得男方有房有车才肯嫁呢？如果真心相爱，为什么就不能和他结婚之后，与他并肩奋斗去得到这些呢？一起努力奋斗而来的，不是更有成就感和满足感吗？房子不是家，有爱才是家！是什么，导致了婚姻的变质？
真心相爱的人走进婚姻的，如果还懂得经营，两个人一般都能够包容、理解对方，日子过得比较幸福，不会经常想着“如果有一天离婚了，我怎么办”；而没有爱，只是由一些外在条件催熟的婚姻，大抵心中都有着某一天也许会离婚的悲观想法，当然不排除一小部分能够日久生情，也过得比较美满。
就是因为婚姻的变质，导致夫妻之间信任感和安全感的缺失，这只是表象；更深层次的原因，在于社会的价值导向。
托尔斯泰说过：“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭却各有各的不幸。”然而，我们看到的报道，都是不幸的；幸福的却很少被报道出来。为什么？因为幸福是那么的平凡，而不幸却能吸引人的眼球。殊不知，平凡中也有温暖和感动、激励人心的力量。
为什么就不报道一些平凡的幸福，让大家从中借鉴一些有益的经验，让家庭和社会更加和谐呢？为什么总是那些不幸的家庭出现在人们的视野中，让人们对爱情、对婚姻越来越没了信心？
就拿新婚姻法出台后，很多人在房产证上加名来说，据说有些地方已经出台政策，加名是要征收契税的，且税率不低。其实，很多人是不一定会离婚的，为什么要把自己好几年的收入搭进去呢？搭进去之后，得到的是什么？是对对方的伤害！夫妻之间，最大的伤害就是互相不信任。在房产证上加自己的名字，说得好听是为自己打算，说得不好听就是对对方的提防。如果对方深爱着你，这样的行为是让对方也对你提防。为了预防不一定会到来的不幸，却为现在的幸福生生地划下一刀，不见血却生疼。
我们家的两套房，都是我和老公自己努力购买的。首付时，向父母借过钱，也都一分不差地还了。其中一套购于婚前，房产证上是我的名字，另一套购于婚后，房产证上是他的名字。他问：“你要加名字吗？”我说：“我不加，因为我相信你。”他说：“不管是谁的名字，我们俩活着，就是共有的，百年之后，都是孩子的。”
还在幸福中的人们，不要因为新婚姻法的出台，而人为地破坏幸福，给对方一份信任，也就是给自己一份安全感；打算离婚的人们，确实应该好好为自己考虑一下。
