昨晚和一哥们通了一听电话，主要是求教设置宽带的事。我问他是什么宽带，他说是移动铁通的宽带。当时我就鄙视了一下，因为我觉得移动宽带那在高峰期就是基本废了。后面开了远程，给他设置了一下WIFI，顺便拿了360测速，网速达到1.4M/s，看是12m的宽带，这是高峰时期，表示只要不是访问联通电信服务器，感觉这网速也值了。问了他资费如何，他说只要手机月消费158就送。这给我的感觉就是，除了对游戏依赖较高的人，对延迟敏感度很高的人，或许就不会考虑，其他人应该是可以接受的。
那么问题来了，在宽带用户中，起码70%是使用移动号码，办理的是联通电信宽带。宽带是电信的命根，联通的主力业务，很多人认为电联在宽带上建立的壁垒，移动是不能撼动的。可是在中国这个国情上，外网访问占国民访问的微不足道，电信联通的出口宽带对移动宽带影响有限，接下来就是机房和服务器了。那么移动要想建立起电信联通的IDC规模在短期内是不可能的，可是超过八成的网民对中国访问活跃也就门户网站不超过100个，网络游戏不超过50个。移动只要搞定100网站的IDC和50个网游的延迟，移动宽带和电联宽带差距就不是那么大了，用户体验差不多，那就看谁便宜。
除了较为发达的地区，电信联通宽带资费相对实惠之外，全国的电信联通宽带都是720包4m，一千多点包8m，万年不变的价格。光纤还贵的要死。要是这些区域移动横插一脚，我想就真的只有那些天天玩游戏或者对延迟特别敏感的用户继续坚守，我想很多用户都会转向移动宽带。
假设，若你本是电信联通宽带手机是移动用户，并且你平时最多刷微博，空间，等常用社交和几大门户，视频网站，你是愿意每个月交50或者80才能享受4m或8m的网速，还是你只需要在你每月在移动号码多交点话费，就能免费享受比原来带宽更大，体验够你用的移动宽带呢？
网上很多专家的都是从技术上分析得出的一些不切实际的结论，就如fdd网速快，体验好，联通电信发了牌就可以反击移动tdd。你们低估了2g时代，移动积累下来的用户，他们对自己移动号码的依赖程度。在tdd和fdd在体验上，普通用户感觉不到，你们会觉得他们会跑去为了体验技术上优势的fdd而换号码了么？还有很多人认为，电信联通的在宽带上建立起来的壁垒，可以使得移动宽带无处可入。但是有一点也被忽略了，那就是换一个宽带的代价，比换一个号码的代价要低的多。只要移动宽带能够满足日常
那么问题来了，在宽带用户中，起码70%是使用移动号码，办理的是联通电信宽带。宽带是电信的命根，联通的主力业务，很多人认为电联在宽带上建立的壁垒，移动是不能撼动的。可是在中国这个国情上，外网访问占国民访问的微不足道，电信联通的出口宽带对移动宽带影响有限，接下来就是机房和服务器了。那么移动要想建立起电信联通的IDC规模在短期内是不可能的，可是超过八成的网民对中国访问活跃也就门户网站不超过100个，网络游戏不超过50个。移动只要搞定100网站的IDC和50个网游的延迟，移动宽带和电联宽带差距就不是那么大了，用户体验差不多，那就看谁便宜。
除了较为发达的地区，电信联通宽带资费相对实惠之外，全国的电信联通宽带都是720包4m，一千多点包8m，万年不变的价格。光纤还贵的要死。要是这些区域移动横插一脚，我想就真的只有那些天天玩游戏或者对延迟特别敏感的用户继续坚守，我想很多用户都会转向移动宽带。
假设，若你本是电信联通宽带手机是移动用户，并且你平时最多刷微博，空间，等常用社交和几大门户，视频网站，你是愿意每个月交50或者80才能享受4m或8m的网速，还是你只需要在你每月在移动号码多交点话费，就能免费享受比原来带宽更大，体验够你用的移动宽带呢？
网上很多专家的都是从技术上分析得出的一些不切实际的结论，就如fdd网速快，体验好，联通电信发了牌就可以反击移动tdd。你们低估了2g时代，移动积累下来的用户，他们对自己移动号码的依赖程度。在tdd和fdd在体验上，普通用户感觉不到，你们会觉得他们会跑去为了体验技术上优势的fdd而换号码了么？还有很多人认为，电信联通的在宽带上建立起来的壁垒，可以使得移动宽带无处可入。但是有一点也被忽略了，那就是换一个宽带的代价，比换一个号码的代价要低的多。只要移动宽带能够满足日常