新浪博客

#林邑时讯#郴州教改探索“2 4”模式 初中读两年高中读四年

2014-12-31 16:56阅读:
#林邑时讯#郴州教改探索“2 <wbr>4”模式 <wbr>初中读两年高中读四年12月初,郴州市一中校园迎来了一班“00后”,年仅13、14岁的他们在校园中格外显眼。“我们都成了校园里的一道风景线了,回头率超高。”学生张叶说。
他们是该校首届“水木未名”二四学制高中实验班的学生,一个多月前,他们刚升入初三,从今年12 月进入“2 4”教育培养模式之后,就此展开4年的高中学习生涯。
何为“2 4”模式?
郴州市一中副校长夏立新介绍,从字面上简单的理解,所谓的“ 2 4”模式即初中读两年,高中读四年。这缘于市政府最近出台的《关于进一步提高全市普通高中办学水平的指导意见》(以下简称指导意见),此次指导意见明确提出要“加大发现培养和留住具有拔尖创新人才潜质的优秀生源力度”,并首次提出“鼓励高中学校向初中学校派出领导和教师,探索初高中‘二四学制’模式”以及“鼓励示范性高中学校积极探索组建‘拔尖创新人才培养试点班’”。
夏立新告诉记者,市一中和市六中在全市率先启动2 4 学制办学模式改革,从市六中选拔一批成绩优秀的初三学生进入一中的四年制高中实验班。“我们的办学理念是在老师的正确指导下,引导学生自主学习实践。办学目标一是对接初中高素质学生,二是对接国内外一流大学,并培养具有国际视野的拔尖创新人才。”
记者了解到,学校在对实验班学生的选拔上要求非常严,“必须是学有余力,学科有特长,综合素质高(包括文化、身体、心理),社会实践能力强的学生。”不仅如此,夏立新还特别强调学生的“ 自然性”,“ 他们不是高分低能生,而是非常有灵性,天然地对学习有求知欲。”
“二四学制”不仅在六中引起强烈反响,在其他学校也受到了关注,“学生自愿报名考试,学校原本只准备在全市组织100 名学生进行考试,选拔30人,结果来了500多人考试,很多家长和学生想要进入实验班。”市一中“ 二四学制”实验班班主任周圣荣告诉记者,实验班目前学生已达到50多人,后期准备招满
60 人。而夏立新介绍,若试验班教学效果好,明年还将继续与市六中合作,再开设2-4个试验班,让学生从初一开始便适应这一学制。
课程:史、地、政不考试交论文
夏立新向记者介绍,郴州市一中2 4分段课程改革设置的主要课程,一是国家大纲课程,二是素质拓展课程,三是社会实践课程。学校将对初、高中国家要求必开课程进行整合,在高中4 年第一学年中,尽快完成初中九年级国家大纲课程,并衔接切入高中课程,避免对相同知识点的重复学习。
在完成大纲课程基础上,学校鼓励学生积极参与社会实践活动,并大力推广科学素质拓展课程,开设哲学课、数理逻辑学、阅读写作拓展、奥赛实验班等选修课。另外,为强化学生动手实践能力,还准备投资建立全省最高规格的物理实验室供学生使用。4年高中教育,历史、地理、政治则被列为研究性课程,考核将不再采取答卷考试的形式,而是学生选取教材中感兴趣的课题进行研究,以论文形式提交。此外,根据课程内容的不同,会采取长短课、大小课结合的方式授课,其中,长课为80分钟,短课为40分钟,大课由几十名学生参加,小课可能只有几位学生。
教学:三个“导师”教一个科目
除史、地、政三个科目外,市一中为实验班的其他科目均配置了3 名金牌教师。学校还引进大学里才有的“导师制”,变传统的“灌输式”授课,“导师”指导下,让学生体验、探究、实践性学习。“虽然上课时间不多,但我感觉这群孩子很聪明,也很好学。”实验班的数学教师兼奥数导师杨全发老师告诉记者,2 4 模式既给了学生多一种的选择机会,也给老师和学校一个选拔学科特长生的机会。杨老师介绍,目前实验班的老师正忙着重新编排课程,编写教案,“高中的老师要重新备课初中内容,将初中、高中知识点统筹安排,删掉初中、高中重复出现的知识点,增加了教材中没有,但高考有所要求的内容。”
声音:“点赞”与质疑并存
目前,“水木未名”二四学制高中实验班已经上课2周多了,他们隔壁班坐着的,就是正在全力备战高考的高三学生。“ 心态完全不一样了,初中和高中差别很大。”来自市九中九年级学生刘泓妍感慨道,初中2年只上了一次实验课,来这里两个星期不到就做了三次实验。在初中校园里,他们是“大哥大姐”,现在则成了“小朋友”,张叶说看着高三的学长们“压力挺大”。
来自九中的学生钟文健,对高中校园里的生活充满自信,也对“2 4”学制实验班有着自己的理解和期待。钟文健告诉记者,他来这个班就是为了更好地适应和融入高中学习生涯,实现自己考上名校的梦想,“原来的初三同学都在全力准备中考,我多了半年适应时间同时也意味着比别人快了一步。”来自市六中的学生陈宇新仍对2 4持“怀疑态度”。成绩优异的陈宇新一直以去长沙“四大名校”为目标,他坦言来实验班是被“家长硬逼而来”,“ 我担心实验班只是短暂提升学习成绩,而不能立足我们学生的长远发展。”
在学生家长中,“ 2 4”模式也存在一定的争议,有家长质疑“2 4”实验班是不是变相的“ 重点班”,会不会拔苗助长?
一位不愿透露姓名的家长告诉记者,前段时间明星学校家长会上,学校老师告诉他们,别的班学校有一名学生考上了“2 4”实验班,言语中满是羡慕,这名家长认为,“实验班只是针对学习优秀的学生,其他普通学生并无参与感”。
苏园中学一名语文教师认为,所谓的“2 4”模式是否会造成教育资源不公,以及对学生综合发展产生影响需要继续观察,而记者采访了部分初中老师均表示对“2 4”模式的利弊还难下定论。
专家:教育应顺应个性化发展
湘南学院教育学教授何基生认为,“二四制”改革是个不错的试验,顺应了个性化教育发展趋势,但不宜向所有适龄学生推广。中学教育学制有很多种形式,“2 4”只是其中一种,在北京、上海等地已施行。针对部分综合素质高的学生而言,二四学制是因材施教的一种方式:一方面,学生能更快接触到高一级的学习内容,也有更多时间和空间用于个性化学习;另一方面,学校也可留住好生源,避免学生流向长沙等学校。
“如果课程设置符合学生长远个性化发展,则对创新拔尖人才的培养有利。若只注重于提高学生高考成绩,则与应试教育一样换汤不换药。希望学校能注重学生个性化发展,未来如何还需观察。”何基生特别指出。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享