新浪博客

对2019年高考理综1卷第10(化学)题的解析

2019-07-01 09:02阅读:
2019年高考理综110(化学)题的解析
之所以要把这个第10题,放在整个理综1的最后来进行解析。是因为它不仅表述“模糊”、内容“前沿”,而且是教师最不好“解析”的一道考题。大家很难把握好,其中到底发生了哪些变化,为什么会有这些变化,如何给学生讲清楚这些内容。
应该说,它在“新知识及新概念”导入,对化学教学的“冲击与震撼”,对教师“学习与进取”紧迫感的强化,都表现的淋漓尽致。不但在本卷中,就是在近几年的化学考题中,恐怕也是一个比较突出的典型题。
该题内容如下。
对2019年高考理综1卷第10(化学)题的解析

一、对各选项的解析
这个题有4个备选的答案。
1. 对选项A的解析
从字面理解“在第一层中,HCl以分子形式存在”,是就“该层中是否有HCl分子”,而做出的一个自己的判断。
由于在示意图的第一层中,不但用“棍球模型”标记出了3HCl分子。在该层化学组成实测数据“HCl::H2O=10-31”中,还给出了HCl分子所占的份额。也就是用“图形”和“化学式”表明了,在第一层中确实有HCl分子。
所以,这个是一个简单的“看图说话”题。
示意图表明,选项A的说法是对的。
由于本题要求找出叙述错误的说法,所以选项A不是本题的答案。
如果学生一定要将这个说法理解成,“其中只有HCl分子,而没有Cl-离子”。那就要稍微麻烦一些了。
它需要通过对第二层的观察,找出代表Cl-离子的“符号”,它是中间涂有浅灰色的直径不小的“圆圈”。
而在示意图的第一层中,明显地没有画出这样的圆圈。况且,在表明该层化学组成的数据HCl:H2O=10-31”中,也没有Cl-离子的踪迹。
据此,他还可以进一步得出,其中没有Cl-离子。也就是,“第一层中,所有HCl都以分子形式存在”,这样的结论。
这样“严格”一些看,选项A的说法还是对的。
2. 对选项B的解析
这是一个需要进行计算,据计算结果才能做出判断的选项。
由于要计算的是,H+离子的体积物质的量浓度。所以,最好取1.0 dm3(也就是1.0 L)的冰来进行这个计算。因为在该体积中某溶质的物质的量,在数值上就等于其体积物质的量浓度。
其中水分子的物质的量近似为(其中HCl的量很少),0.9×1000/18=50(mol)
从图中还知道Cl-:H2O=10-41”,所以Cl-离子的物质的量就是,[Cl-]=50×10-4=5×10-3(mol)
再考虑到,HCl分子电离会导致[H+]=[Cl-]。当然就有,[H+]=5×10-3 mol·L-1
从这个计算看,选项B的说法是对的。
还要看到的一点是,由于第二层中的[H+]一个是从上倒下而逐渐变小的量(它不会在到达第三层边界后,才突然从“5×10-3 mol·L-1”变为0)。那样,就只有将数据“5×10-3 mol·L-1”看做是“第二层中的平均[H+]”。选项B的说法才能成立。
如果,将该数据当做“该比值标记处的[H+]”,那用它来代表整个“第二层”的状态和[H+],那就会出现一些问题。这是选项B的一个“模糊性”。
3. 对选项C的解析
这又是一个“看图说话”题,它仅涉及晶体第三层中,水分子的排列情况。
从该示意图的第三层来看,其中的水分子确实被排列的整整齐齐。并且而在其中找不到任何HCl分子、或Cl-H+离子的踪影(它们的出现,都会“改变氢键结构”)。
这两点都应该是“氢键结构网络保持不变”的表现。
因此,C的说法应该是正确的。它也不是这个题的答案。
如果有学生“从发展的眼光来看问题”,那就比较麻烦了。
从该图的数学含义看,所谓的“第三层”,它其实就是该冰晶体中的第6层水分子层(表层是1层,第二层中实际上包含有4层水分子)。
而为了保持住这个第三层水分子的“纯净”状态。那就需要,Cl-离子与H+离子在扩散并达到冰的第5分子层后,就会一齐做出同样的决定,谁也不要再进入第6水分子层(也就是示意图中的第三层)。Cl-离子与H+离子只准在第二层内的4个水分子层间迁移及扩散。
这样的事情怎么可能发生呢?如果不可能,C的说法就是错误的。
看来只能把该示意图理解为,这是HCl气体在冰表面吸附和溶解过程的一个极为初期的阶段,浓度还不大很的Cl-H+离子还未来得及进入第三层。
从命题意图看,这个图就是要告诉学生,H+离子与Cl-离子在冰中的扩散都极为缓慢。在第二层中尽管都达到了[H+]=5×10-3 mol·L-1,经过了2-3个水分子层的“阻碍”后,就能够在第三层中将[H+]降为0
当然,事实是否就会如此?考生还是过后再去怀疑吧。在考场中你们只有看图说话的资格和权利。
4. 对选项D的解析
这里特别要注意的是,有三个限定条件。即,各层间(不是层内)、可逆反应、和电离过程HCl 对2019年高考理综1卷第10(化学)题的解析 H++Cl-
这样,判断该说法对错的最为简单的方法就是:在任意两个层之间,只要缺少后两个特征中的任何一个特征,这个判断D就是错误的。
其实,“各层之间”这个要求就很难满足。难道没有任何接触的第一层与第三层之间,也能会有什么可逆反应吗?
仅凭这一点,就可以认定,D的说法是错误的。
退一步说,即便在第一与第二层间有可逆反应(有弧形的双箭号),并且也是关系到了电离过程HCl 对2019年高考理综1卷第10(化学)题的解析 H++Cl-。但是在第二与第三层间,是绝对不会有这个可逆反应的。
由此,也同样会得出D的说法错误”,这样的结论。
D的说法既然是错误的。它就是符合该题要求的唯一选项。
在一道高考题的4个选项中,竟然有3个可以用“在图中找出直接证据”的方法将其判断出来。它还能算作是一个化学题吗?
在教师们按照示意图的要求,给出上述解析后,当然还会有一些抱怨。这个示意图绘制的过于粗超。
教师应该以其为“范例”来告诉学生,什么才是比较科学的示意图画法。
二、示意图绘制中的一些不足

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享