昨天看了美国参议员罗姆尼的讲话，好像是国会质询之类。
他竞选过总统，好像共和党那边，来自保守的摩门教，好像因为反对川普跳到支持民主党候选人。
他说：中国经济会远远超过美国，
因为中国人口比美国多很多。
川普这种和中国正面抗是错误，
只有多争取盟友，才能和中国竞争。
意思是：我们打不过，要曲线救国。
形势判断完全白痴加逻辑错误：
1中国实力远超美国，错！
当下中国经济不如美国，未来如何取决于现在。
人口多和经济不成正比，参考非洲印度等等。
中国和苏联类似，繁荣不是内发的，正是依托欧美的资源和秩序的输入。
2自己意志不坚定寄希望于盟友帮衬，假如盟友不给力呢？
那就接受被不喜欢的支配？
7，80年代
苏联看起来各个方面占优，核武器也比美国多，
美国再增加也无济于事，只能互相毁灭的更彻底，却打不赢。
卡特总统代表的主流民意认为这是无解的，
虽然不喜欢但赢不了，退而求其次，
只要活着或者维持现状，为“和平”低头下跪都是可以接受的。
里根当时被主流认为是失心疯，竟然主张打败消灭苏联，还扯上什么正义和邪恶。
里根的解决办法不是低级硬碰硬互相毁灭，
而是创造性的提出让核武器失效的星球大战。
美好但是天方夜谭，不可能的解决办法！
被长期骂作疯子傻子战争贩子要惹恼苏联怎么办？
联名骂他的诺贝尔奖得主，论证他是白痴的学者比现在骂川普的更甚！
实际情况是苏联被动拖入另一个高纬度赛道，捉襟见肘，结局竟然是完美覆灭，世界人民解脱，迎来繁荣昌盛。
1不接受被不喜欢的支配
2创造性解决问题
这就是我想要的古典式自由主义！
区别于普通的自由主义，没有信念干啥都行嬉皮士那种。
或者叫美国队长式的自由主义。
《美国队长3内战》教学片：
人民和政府要求管理超级英雄，违背英雄们的自由，
钢铁侠虽不情愿但为大局，遵守和维护。
美国队长无法认同这种放弃自由和价值观，
从出走到对抗这个系统。
最终用一身正气，驱离出政府和控制系统里的邪恶。
我的信条自我管理，我是谁，我的善恶由我过往事迹彰显。
1不接受被不喜
他竞选过总统，好像共和党那边，来自保守的摩门教，好像因为反对川普跳到支持民主党候选人。
他说：中国经济会远远超过美国，
因为中国人口比美国多很多。
川普这种和中国正面抗是错误，
只有多争取盟友，才能和中国竞争。
意思是：我们打不过，要曲线救国。
形势判断完全白痴加逻辑错误：
1中国实力远超美国，错！
当下中国经济不如美国，未来如何取决于现在。
人口多和经济不成正比，参考非洲印度等等。
中国和苏联类似，繁荣不是内发的，正是依托欧美的资源和秩序的输入。
2自己意志不坚定寄希望于盟友帮衬，假如盟友不给力呢？
那就接受被不喜欢的支配？
7，80年代
苏联看起来各个方面占优，核武器也比美国多，
美国再增加也无济于事，只能互相毁灭的更彻底，却打不赢。
卡特总统代表的主流民意认为这是无解的，
虽然不喜欢但赢不了，退而求其次，
只要活着或者维持现状，为“和平”低头下跪都是可以接受的。
里根当时被主流认为是失心疯，竟然主张打败消灭苏联，还扯上什么正义和邪恶。
里根的解决办法不是低级硬碰硬互相毁灭，
而是创造性的提出让核武器失效的星球大战。
美好但是天方夜谭，不可能的解决办法！
被长期骂作疯子傻子战争贩子要惹恼苏联怎么办？
联名骂他的诺贝尔奖得主，论证他是白痴的学者比现在骂川普的更甚！
实际情况是苏联被动拖入另一个高纬度赛道，捉襟见肘，结局竟然是完美覆灭，世界人民解脱，迎来繁荣昌盛。
1不接受被不喜欢的支配
2创造性解决问题
这就是我想要的古典式自由主义！
区别于普通的自由主义，没有信念干啥都行嬉皮士那种。
或者叫美国队长式的自由主义。
《美国队长3内战》教学片：
人民和政府要求管理超级英雄，违背英雄们的自由，
钢铁侠虽不情愿但为大局，遵守和维护。
美国队长无法认同这种放弃自由和价值观，
从出走到对抗这个系统。
最终用一身正气，驱离出政府和控制系统里的邪恶。
我的信条自我管理，我是谁，我的善恶由我过往事迹彰显。
1不接受被不喜