友备司考，邀我讲民法。民法所涉繁杂，法典数千，法条数万。谈谈思维方式，以求抛砖引玉，祝事半功倍。
思维一：民法本质，对民法应然性的把握。
民法产生于市民社会，调整私人之间的关系，私人之间地位平等，学者称为调整平等主体之间的法律关系。民法的本质属性即是私法，私法是相对公法而言，一般不体现国家意志，公权尽量不干预。民法的该性质，产生出民法的帝王原则——私法自治，或称意思自治，即民法支持和尊重当事人对各自权利义务的约定，衍生出“缔约自由”、“法无禁止即可行”等经典表示。
然而，完全的自由就是混乱，在充分尊重自治的前提下，需对其进行限制。对自治的限制，衍生出了民法的几个重要原则，即公平原则、公序良俗原则、禁止权利滥用原则等。体现在制定法上，就是禁止、无效或可撤销。民法的发展与研究，也就是在自由和限制之间拉锯和纠结。对于学习者而言，掌握无争议的自由和限制就可以了。
把握上述本质属性和原则，我们就知道民法应该支持什么、应该限制什么，从应然性角度把握问题，无需事事求法条。比如，张三与李四约定：张三将自己的手机售与李四，根据自治原则，我们可知约定有效。张三夫妇与李四夫妇约定换妻一月，我们根据民法对自治的限制（公序良俗原则），可认定为无效。张三绝症，生命剩下仅仅是无尽的痛苦，与医生李四约定安乐死，该约定的效力，就是自治与限制的中间地带，让学者去研究吧。
思维二：眼中只有法律关系。
法律分析也就是将无尽社会现象归纳、解剖为法律关系的思维过程。所谓法律关系就是指在民事主体之间发生的权利、义务关系。法律关系由三要素构成：主体是人，客体是物、权利等，内容就是权利义务。所以，案例分析，就是找出法律关系，界定法律关系的三个要素，这就是法律的思维。
比如：某女士与其男友在火锅店吃火锅，点了一盘羊肉，但羊肉是猪肉加化学剂制成，该羊肉是火锅店从某超市采购的，某女士与火锅店的服务员因此产生口角，某女士问候了服务员的妈妈，服务员大怒，将滚烫的火锅汤料泼在某女士的头上。用法律翻译这个案例就是：某女士与其男友与火锅店成立
思维一：民法本质，对民法应然性的把握。
民法产生于市民社会，调整私人之间的关系，私人之间地位平等，学者称为调整平等主体之间的法律关系。民法的本质属性即是私法，私法是相对公法而言，一般不体现国家意志，公权尽量不干预。民法的该性质，产生出民法的帝王原则——私法自治，或称意思自治，即民法支持和尊重当事人对各自权利义务的约定，衍生出“缔约自由”、“法无禁止即可行”等经典表示。
然而，完全的自由就是混乱，在充分尊重自治的前提下，需对其进行限制。对自治的限制，衍生出了民法的几个重要原则，即公平原则、公序良俗原则、禁止权利滥用原则等。体现在制定法上，就是禁止、无效或可撤销。民法的发展与研究，也就是在自由和限制之间拉锯和纠结。对于学习者而言，掌握无争议的自由和限制就可以了。
把握上述本质属性和原则，我们就知道民法应该支持什么、应该限制什么，从应然性角度把握问题，无需事事求法条。比如，张三与李四约定：张三将自己的手机售与李四，根据自治原则，我们可知约定有效。张三夫妇与李四夫妇约定换妻一月，我们根据民法对自治的限制（公序良俗原则），可认定为无效。张三绝症，生命剩下仅仅是无尽的痛苦，与医生李四约定安乐死，该约定的效力，就是自治与限制的中间地带，让学者去研究吧。
思维二：眼中只有法律关系。
法律分析也就是将无尽社会现象归纳、解剖为法律关系的思维过程。所谓法律关系就是指在民事主体之间发生的权利、义务关系。法律关系由三要素构成：主体是人，客体是物、权利等，内容就是权利义务。所以，案例分析，就是找出法律关系，界定法律关系的三个要素，这就是法律的思维。
比如：某女士与其男友在火锅店吃火锅，点了一盘羊肉，但羊肉是猪肉加化学剂制成，该羊肉是火锅店从某超市采购的，某女士与火锅店的服务员因此产生口角，某女士问候了服务员的妈妈，服务员大怒，将滚烫的火锅汤料泼在某女士的头上。用法律翻译这个案例就是：某女士与其男友与火锅店成立