一、简要介绍
（一）纸媒
图1 《卫报》纸质版
新浪博客
图1 《卫报》纸质版
不同的专题的链接。
所有模块大小各致，根据当日各模块新闻的重要性与导读图片文字的大小改变。模块颜色各不相同，但排列起来显得错落有致，画面色彩丰富，视觉冲击感强，但又显得清爽，毫无混乱繁琐之感。
点入某一版块链接后，又出出现本版块的导读，同样又将本版块今日重要新闻分割成大小模块，注明标题，匹配相关图片。点击标题格子进入新闻正文。
图2 《卫报》iPad版
纸质版与iPad的头版都有导读功能。纸质头版的导读栏宽大，选择重要新闻，匹配冲击力大图。头版有时配占据三个基本栏的大图来增加吸引力。iPad的首页顶放置与纸质版相同头图，下方不同色彩模块做导读。
纸质版中缝左右侧刊登新闻无明显区别，但是广告一般放在中缝右侧。
2、区序
纸质版采用“柏林版”，报型修长，因此大报区序作用体现不明显。一般主要篇目在左上区域，占据左上方四个基本栏。右侧一个基本栏及左下方剩下的空间分别刊登另外两篇文字（因日期而异）。
iPad版文章区序简单，由上向下滚动即区序。
图4、5 《卫报》与《卫报》Weekly
iPad版中，导读模块根据重要性设置不同的大小，越重要的新闻模块越大，还会配以新闻图片，增加其醒目。
图6、7：面积对比
iPad版中，首页模块等距，点入的每一界面均只有一篇文章，无距离概念。
iPad版首页被分割成代表不同版的矩形模块，错落拼接，每类新闻首页形式类似。报道内容页则无形状概念。
1字体
纸质版中，所有的文字都为同种有衬线字体。这种字体适合在在纸质报纸的小字号情况下增加可读性。同时，报名和标题也用衬线文字，体现了《卫报》传统的严谨、严肃，给人稳重感和信任感。
iPad《卫报》字体也较单一（但粗细颜色变化丰富）。头条标题等采用Georgia字体，也属于衬线字体，有效增加可视度。而正文部分，由于iPad屏幕较小，固也采用衬线字体方便阅读。
2字号
iPad版首页完全由图片模块构成。整个版面由若干矩形模块拼接而成，比较类似Windows8的Metro界面。版面的上部为头条和头图，十分醒目，图文模块相间，错落有致。进入文字页面后，顶端仍有大图加标题几乎全幕，视觉冲击极强。
图8、9、10 《卫报》图像对比
iPad线条运用相比更少，只在每篇文章内部，有一些浅色正线做分隔作用。
iPad版中，“报头”保持了《卫报》深蓝色的样式。其他模块纯色模块加文字配同色系新闻图片，配色功力出色。所有的版面绚丽而协调，充分发挥了iPad Retina屏幕的优势。
图11 iPad《卫报》色彩
版式为垂直水平混合式或水平板式，兼有两者优点。
根据iPad屏幕形状，分为横版和竖版两种显示模式，但并不拘泥于屏幕大小而向下延伸。
图12、13 水平板式与垂直水平混合版式
图14、15 iPad横竖样式
iPad无版心概念，布满屏幕。每类有模块拼接，每篇文章点入后只有一个栏。
图16、17、18 排列与穿插
风格严谨、沉稳，但随着全部彩印和“瘦身”之后，更加方便，更有活力。
（1）设计感强：
每期版面设计、图文配合都有不同，设计感强，展现变动之美。
（2）分类、结构清晰：利于读者阅读。
（3）有副刊：满足更多阅读需求。
（4）不足：收费；广告较iPad多（盈利需要）；需要单独携带。
2iPad版
活泼，简洁，风格统一。
（1）活泼：版面导读模块颜色丰富，拼接错落有致
（2）简洁：模块拼接，避免信息杂乱无章排列在主页，清晰有致
（3）风格统一：主页与二级版块页面风格统一，形成视觉感受的连贯性。
（4）阅读体验佳：色彩饱满，视觉效果绝佳，文章自成一页，阅读干扰少。
（5）内容免费：免费订阅。
（5）缺点：反复进出一、二、三级界面，较为繁琐。
3总评：
纸质版和iPad版总体上都沿袭着《卫报》的传统风格，不过前者更沉稳，后者显活泼。可以说各满足了某些用户的需求。两者各有优缺点，相互补充，为《卫报》打造多媒体转型之路。
所有模块大小各致，根据当日各模块新闻的重要性与导读图片文字的大小改变。模块颜色各不相同，但排列起来显得错落有致，画面色彩丰富，视觉冲击感强，但又显得清爽，毫无混乱繁琐之感。
点入某一版块链接后，又出出现本版块的导读，同样又将本版块今日重要新闻分割成大小模块，注明标题，匹配相关图片。点击标题格子进入新闻正文。
图2 《卫报》iPad版
二、版面空间
（一）区域
1、版序纸质版与iPad的头版都有导读功能。纸质头版的导读栏宽大，选择重要新闻，匹配冲击力大图。头版有时配占据三个基本栏的大图来增加吸引力。iPad的首页顶放置与纸质版相同头图，下方不同色彩模块做导读。
纸质版中缝左右侧刊登新闻无明显区别，但是广告一般放在中缝右侧。
2、区序
纸质版采用“柏林版”，报型修长，因此大报区序作用体现不明显。一般主要篇目在左上区域，占据左上方四个基本栏。右侧一个基本栏及左下方剩下的空间分别刊登另外两篇文字（因日期而异）。
iPad版文章区序简单，由上向下滚动即区序。
图4、5 《卫报》与《卫报》Weekly
（二）面积
纸质版中，面积区别明显。首先，重要新闻一般会配置较大图片吸引关注。其次，同版中的主要新闻自然会占据版面的主要空间，并且会以大于其它篇目标题突出其重要性。iPad版中，导读模块根据重要性设置不同的大小，越重要的新闻模块越大，还会配以新闻图片，增加其醒目。
图6、7：面积对比
（三）距离
纸质版中，稿件之间的距离根据需要而定，不统一。iPad版中，首页模块等距，点入的每一界面均只有一篇文章，无距离概念。
（四）形状
纸质版是垂直水平混合式版式或水平板式，形状多为简单而标准的矩形组合，有个别穿插。iPad版首页被分割成代表不同版的矩形模块，错落拼接，每类新闻首页形式类似。报道内容页则无形状概念。
三、编排手段
（一）字符
从字体字号来看，《卫报》纸质版和网站有明显区别。1字体
纸质版中，所有的文字都为同种有衬线字体。这种字体适合在在纸质报纸的小字号情况下增加可读性。同时，报名和标题也用衬线文字，体现了《卫报》传统的严谨、严肃，给人稳重感和信任感。
iPad《卫报》字体也较单一（但粗细颜色变化丰富）。头条标题等采用Georgia字体，也属于衬线字体，有效增加可视度。而正文部分，由于iPad屏幕较小，固也采用衬线字体方便阅读。
2字号
（二）图像
纸质版中，头版图片巨大醒目，形成视觉中心（有时甚至半个版面图片）。其他版面图文比例适中，也有众多版面图文比超过6:4，具有吸引读者和导读的作用，也增加了文章形象性。iPad版首页完全由图片模块构成。整个版面由若干矩形模块拼接而成，比较类似Windows8的Metro界面。版面的上部为头条和头图，十分醒目，图文模块相间，错落有致。进入文字页面后，顶端仍有大图加标题几乎全幕，视觉冲击极强。
图8、9、10 《卫报》图像对比
（三）线条
iPad线条运用相比更少，只在每篇文章内部，有一些浅色正线做分隔作用。
（四）色彩
纸质版全部为彩色印刷。正文全部为黑色，色彩主要来自配图。头版色调较为稳重，由于顶端有《卫报》报头，以深蓝色为主，配图颜色与之较协调，强势作用明显，这体现了《卫报》沉稳的风格。其他各版面图片色彩较为丰富，彩度较高，突出了重要内容。iPad版中，“报头”保持了《卫报》深蓝色的样式。其他模块纯色模块加文字配同色系新闻图片，配色功力出色。所有的版面绚丽而协调，充分发挥了iPad Retina屏幕的优势。
图11 iPad《卫报》色彩
四、版式与布局
（一）报型、版式
报型为“柏林式”瘦报，适应小报化的趋势。节省了大量成本，而且翻看也更加方便。如果对折，得到的小版本与原来的长宽比完全相同。也有人解读这表明《卫报》在顺应小报化浪潮同时仍追求大报风格与高端定位。版式为垂直水平混合式或水平板式，兼有两者优点。
根据iPad屏幕形状，分为横版和竖版两种显示模式，但并不拘泥于屏幕大小而向下延伸。
图12、13 水平板式与垂直水平混合版式
图14、15 iPad横竖样式
（二）版心及基本栏设计
纸质版整体上为5个基本栏，变栏情况相对较少，遇图片则会经常打破分栏。此外头版顶端导读栏有通栏。iPad无版心概念，布满屏幕。每类有模块拼接，每篇文章点入后只有一个栏。
（三）稿件的布局结构
图16、17、18 排列与穿插
五、总结与评价
（一）总结
（二）评价
1纸质版风格严谨、沉稳，但随着全部彩印和“瘦身”之后，更加方便，更有活力。
（1）设计感强：
每期版面设计、图文配合都有不同，设计感强，展现变动之美。
（2）分类、结构清晰：利于读者阅读。
（3）有副刊：满足更多阅读需求。
（4）不足：收费；广告较iPad多（盈利需要）；需要单独携带。
2iPad版
活泼，简洁，风格统一。
（1）活泼：版面导读模块颜色丰富，拼接错落有致
（2）简洁：模块拼接，避免信息杂乱无章排列在主页，清晰有致
（3）风格统一：主页与二级版块页面风格统一，形成视觉感受的连贯性。
（4）阅读体验佳：色彩饱满，视觉效果绝佳，文章自成一页，阅读干扰少。
（5）内容免费：免费订阅。
（5）缺点：反复进出一、二、三级界面，较为繁琐。
3总评：
纸质版和iPad版总体上都沿袭着《卫报》的传统风格，不过前者更沉稳，后者显活泼。可以说各满足了某些用户的需求。两者各有优缺点，相互补充，为《卫报》打造多媒体转型之路。