新浪博客

宝玉对文死谏 武死战论述

2013-01-12 22:57阅读:
三十六回宝玉道:“人谁不死,只要死的好。那些个须眉浊物,只知道文死谏,武死战,这二死是大丈夫死名死节。竟何如不死的好!必定有昏君他方谏,他只顾邀名,猛拚一死,将来弃君于何地!必定有刀兵他方战,猛拚一死,他只顾图汗马之名,将来弃国于何地!所以这皆非正死。”袭人道:“忠臣良将,出于不得已他才死。”宝玉道:“那武将不过仗血气之勇,疏谋少略,他自己无能,送了性命,这难道也是不得已!那文官更不可比武官了,他念两句书污在心里,若朝廷少有疵瑕,他就胡谈乱劝,只顾他邀忠烈之名,浊气一涌,实时拚死,这难道也是不得已!还要知道,那朝廷是受命于天,他不圣不仁,那天地断不把这万几重任与他了。可知那些死的都是沽名,并不知大义。”
  这句话的真正意义是说文武忠臣都应为朝庭、自己家庭和自己而重视生命,朝庭受命于天,若不行仁政,老天会叫他灭亡,死谏、死战都是徒劳的,沽名钓誉而已。反之,如果老天不想要它灭亡,它再残暴,也照样形势好。比如商未纣王肉林酒池,王子比干死谏就是白死;屈原也是这样。杨雄批评屈原“扬己露才”、“显君之过”。他们不如弃纣和怀王于历史垃圾堆于不顾;而南宋小朝庭耽乐西湖,已不可避免地走进历史垃圾堆,愚夫陆秀夫只顾邀名,背着小皇帝宋鸟宗赵昺双双跳海。这是文的。武的如岳飞,臣以君为纲,只顾邀忠烈之名,十二道金牌唤不回,不但抹黑高宗英名,险些坏了高宗座位的大事。明朝剥人皮,清朝屠城、文字狱都是历史上有名的残酷统治,政权照样稳固。到了末期,天数已尽,忠臣再多也救不了了,所以应当让它去。旧的不去新的不来,历史就这样一直循环着。
  圣人云:“「邦有道,不废;邦无道,免于刑戮。」”(《论语 公冶长》)“「甯五子,邦有道,则知;邦无道,则愚。其知可及也;其愚不可及也。」”(《论语 公冶长》)身处乱世应洁身自好,不要去做什么忠臣。末世的主子往往都很闇弱,一旦恼羞成怒,反而自己脑袋难保。《孔子家语
子路初见》:子贡曰:“陈灵公宣淫于朝,泄治正谏而杀之,是与比干谏而死同,可谓仁乎?”子曰:“比干于纣,亲则诸父,官则少师,忠报之心在于宗庙而已,固必以死争之,冀身死之后,纣将悔寤其本志,情在于仁者也;泄治之于灵公,位在大夫,无骨肉之亲,怀宠不去,仕于乱朝,以区区之一身,欲正一国之淫昏,死而无益,可谓捐矣。诗云:‘民之多辟,无自立辟。’其泄治之谓乎。”


文章来自网络

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享