来源：上海法治报
6月6日，我们报道了小区招募核酸检测人员的文章《上海小区布局核酸检测点，采样员来源不一！有小区从居民中招志愿者，培训后可上阵？》，其中提到这些采样志愿者来自小区居民，经过培训后上岗，同时这部分志愿者并无新冠保险等保障。
那么，非专业的志愿者如果因工作失误造成核酸结果错误，甚至导致疫情传播，责任该如何认定呢？“核酸采样志愿者”在工作过程中，不幸被感染，是否可以认定为工伤？对于这些问题，记者采访了上海市律协医药健康业务研究委员会主任卢意光。
核酸结果出问题，应由检测机构担责
现阶段，使用PCR技术的核酸检测被视为新冠病毒检测的“金标准”，但“采、送、检、报”任何一个环节出现人为疏漏，均可能导致检测灵敏度下降，乃至造成“假阳性”和“假阴性”。那么，如果“志愿者”在工作过程中出现人为疏漏，导致核酸结果出错，甚至造成疫情传播扩散，这种情况下谁来为这一后果承担责任呢？
卢意光律师表示，这一后果理应由承担检测任务的医疗机构承担
6月6日，我们报道了小区招募核酸检测人员的文章《上海小区布局核酸检测点，采样员来源不一！有小区从居民中招志愿者，培训后可上阵？》，其中提到这些采样志愿者来自小区居民，经过培训后上岗，同时这部分志愿者并无新冠保险等保障。
那么，非专业的志愿者如果因工作失误造成核酸结果错误，甚至导致疫情传播，责任该如何认定呢？“核酸采样志愿者”在工作过程中，不幸被感染，是否可以认定为工伤？对于这些问题，记者采访了上海市律协医药健康业务研究委员会主任卢意光。
核酸结果出问题，应由检测机构担责
现阶段，使用PCR技术的核酸检测被视为新冠病毒检测的“金标准”，但“采、送、检、报”任何一个环节出现人为疏漏，均可能导致检测灵敏度下降，乃至造成“假阳性”和“假阴性”。那么，如果“志愿者”在工作过程中出现人为疏漏，导致核酸结果出错，甚至造成疫情传播扩散，这种情况下谁来为这一后果承担责任呢？
卢意光律师表示，这一后果理应由承担检测任务的医疗机构承担
