一、在给定的小世界里，人类还是万物之灵么？
在这个大的世界中，人类超越了所有生物，成为万物之灵。
那在围棋拿个给定规则的世界中呢？人类还是万物之灵么？
如果胜负是判断万物之灵的规则，那么在围棋中，阿法狗才是真正的万物之灵。
所以，我们应该感谢现实世界的丰富多彩。
二、思考的进化方式，人类传承学习好？还是阿法狗自动学习好？
如果三体2里面，所说的黑暗森林法则，里面有个“技术爆炸”的假定，就是本来属于弱势的群体，通过技术爆炸，分分钟超越了优势的群体，就会灭掉原本的优势群体。所以，三体人，派来智子锁住人类的基础技术研究，去掉技术爆炸的可能性。
而实际上，技术爆炸是默认了时间维度，即要在短的时间内，技术更上层楼，比其他群体要更快的获得与发展技术。从人类学历史的角度看，就是进化方式的发生突变。
那碰到阿法狗这种自我学习，自动学习的系统，我们人类是不是要考虑另外一种进化方式，即阿法狗的进化模式，比我们人类棋手对弈，对探索围棋的终极，更加具有意义。
人类围棋的进化模式，其实与阿法狗一样，都是通过对弈，去寻找更好的进化方式。
从时间上看，阿法狗的进化模式，比人类要靠谱得多，但这种对弈计算速度，好像人脑永远无法与之抗衡。
三、人类棋手，如何从阿法狗的经验中，提升自己的技术？
阿法狗已经证明，它不需要人类的就能战胜人类，但人类，不能没有阿法狗。
这就是人类需要明确的一点：人类最终需要与机器为伴，个体要向机器学习，而不是相反。
我不懂围棋，所以我也不知道公布的50局阿法狗自我对弈的棋局，对人类棋手有什么提升作用。
我只是知道，上次柯洁对阿法狗之后，好像有棋手 阿法狗的相互对弈
一、在给定的小世界里，人类还是万物之灵么？
在这个大的世界中，人类超越了所有生物，成为万物之灵。
那在围棋拿个给定规则的世界中呢？人类还是万物之灵么？
如果胜负是判断万物之灵的规则，那么在围棋中，阿法狗才是真正的万物之灵。
所以，我们应该感谢现实世界的丰富多彩。
二、思考的进化方式，人类传承学习好？还是阿法狗自动学习好？
如果三体2里面，所说的黑暗森林法则，里面有个“技术爆炸”的假定，就是本来属于弱势的群体，通过技术爆炸，分分钟超越了优势的群体，就会灭掉原本的优势群体。所以，三体人，派来智子锁住人类的基础技术研究，去掉技术爆炸的可能性。
而实际上，技术爆炸是默认了时间维度，即要在短的时间内，技术更上层楼，比其他群体要更快的获得与发展技术。从人类学历史的角度看，就是进化方式的发生突变。
那碰到阿法狗这种自我学习，自动学习的系统，我们人类是不是要考虑另外一种进化方式，即阿法狗的进化模式，比我们人类棋手对弈，对探索围棋的终极，更加具有意义。
人类围棋的进化模式，其实与阿法狗一样，都是通过对弈，去寻找更好的进化方式。
从时间上看，阿法狗的进化模式，比人类要靠谱得多，但这种对弈计算速度，好像人脑永远无法与之抗衡。
三、人类棋手，如何从阿法狗的经验中，提升自己的技术？
阿法狗已经证明，它不需要人类的就能战胜人类，但人类，不能没有阿法狗。
这就是人类需要明确的一点：人类最终需要与机器为伴，个体要向机器学习，而不是相反。
我不懂围棋，所以我也不知道公布的50局阿法狗自我对弈的棋局，对人类棋手有什么提升作用。
我只是知道，上次柯洁对阿法狗之后，好像有棋手 阿法狗的相互对弈